Справа №  1–п- 21

2010 року

п о с т а н о в а

27 травня 2010 року               Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі  головуючого                     Зінченко М.Г

         при секретарі                     Міняйло Г.О.

          з участю прокурора                     Скляр О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, невійськовозобов'язаного

 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що він 24.12.2007 року близько 16 години в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області таємно, умисно з корисливою метою проник через незамкнені двері в приміщення ферми № 3 приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Хлібороб", звідки викрав 5 металевих опор на загальну суму 759,40 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до заключення судово-психіатричної експертизи № 672, ОСОБА_1 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності на межі з імбецильністю, що ускладнювалось патологічним впливом систематичного пияцтва і зважаючи на виявлену декомпресованість вад інтелекту, пам'яті, порушення емоційно-вольової сфери, значну недостатність критичних і прогностичних функцій, дані про соціальну дезадаптованість підекспертного позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на даний час його здатності   усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 67 том. 2)

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння знайшло повне підтвердження наступними доказами: протоколами огляду місця події  (ас. 4-5, 8-9 том. 1), актом зважування викраденого (а.с.18 том.1).  

Сукупність зібраних по справі доказів дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, іншого приміщення та сховища.  

Суд погоджується з висновком судово-психіатричної експертизи в якій зазначено, що зважаючи на особливості психічного стану ОСОБА_1, який виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки і потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України, а саме потребує лікування у психіатричному закладі зі звичайним типом наглядом. Зважаючи на розлади пам'яті, уваги, різко недостатній рівень узагальнення та опосередкування у межах наявної у ОСОБА_1 глибокої дебільності, зважаючи на недостатність критичних і прогностичних функцій ОСОБА_1 не може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні ( а. с. 63-67 том.2).

 Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Суд вважає, що ОСОБА_1 у зв’язку з його психічним станом здоров’я необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів  необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.  

Запобіжний захід – підписку про невиїзд з часу доставки неосудного до медичного закладу скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 419 – 421 КПК України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

 Речові докази по справі: чотири металевих стовпчики,  що передані на зберігання ПСП "Хлібороб" - залишити  в розпорядженні  власника ПСП "Хлібороб" с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області.  

 Запобіжний захід – підписку про невиїзд з часу доставки неосудного до медичного закладу, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: