Справа №3-2791
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., при секретарі Максимюк В.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.352 Митного кодексу України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій фірми
“Glabowski Adam Miroslaw”, прож: с. Буковець,
повіт Бартошице, воєводство Вармінсько Мазурськи,
громадянина Польщі,-
ВСТАНОВИВ:
26.07.2009 року о 12 год. 45 хв. на автомобільному пункті пропуску “Мамалига” митного поста “Кельменці”, Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля “Daf” з напівпричепом “Welton” реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1/НОМЕР_2, під керуванням водія фірми перевізника USLUGI TRANSPORTOWE TRANSPORT KRAJOWY I MEDZYNARODOWY Glabowski Adam Miroslaw” М. Олштин, громадянина Польщі ОСОБА_1 з вантажем “Трактор “Agcostar 8425 – 1 місце, колеса до трактора – 8 місць, відправник “LAGUARDIA USA LLC 2615 EDDENDERRY DR COLORADO SPRINGS USA” одержувач фірма “ZBIGNIEW GROT ICS LAGUARDIA SRL, MD-2012 CHISHINAU”, м. Кишинів, Молдова, який згідно до товарно супровідних документів, а саме TIR №XW61348862, CMR б/н від 15.07.2009 року, Інвойс б/н від 05.05.2009 року, слідував з Польщі у Молдову, у вантажному відсіку напівпричепа були виявлені приховані від митного контролю: напівпричіп для перевезення вантажів, одноосний, що був у використанні, на якому встановлене обладнання з металу призначене для розплавлення смоли, газовий балон з металу для зрідженого газу з двома гумовими шлангами, що були у використанні, стільці дерев’яні у кількості 10 штук, що були у використанні, мінеральна вата у кількості 16 мішків (182,4 м.кв.).
Таким чином водій фірми “USLUGI TRANSPORTOWE TRANSPORT KRAJOWY I MEDZYNARODOWY Glabowski Adam Miroslaw” М. Олштин, громадянин Польщі ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст.352 Митного кодексу України.
Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2009 року, протоколом про порушення митних правил від 26.07.2009 року, митною декларацією від 26.07.2009 року та висновками спеціалістів №105 від 27.07.2009 року, №79/1 від 30.07.22009 року, №80/1 від 30.07.2009 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його майновий стан.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації зазначених вище товарів, загальною вартістю 6778 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, суд виходить із співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.
Так, як вбачається з висновку експерта-автотоварознавця №105 від 27.07.2009 року, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме газовий балон з металу, бувший в користуванні, гумові шланги довжиною по 7 метрів, що були у використанні, стільці дерев’яні з оббивкою з тканини синього кольору з візерунками, що були у використанні, в кількості 10 штук, мінеральна вата у целофанових мішечках з надписом CrtainTeed R 19”( по 11,40 м.кв. у кожному мішку) в кількості 16 мішків, відповідно до висновку спеціаліста №105 від 27.07.2009 року становить 3900 грн. (а.с.31-32)
Згідно висновку експерта-автотоварознавця №79/1 від 30.07.2009 року вартість причіпа з газовим обладнанням для розплавлення смоли становить 3066 грн. (а.с.37).
Як вбачається з висновку експерта-автотоварознавця №80/1 від 30.07.2009 року вартість напівпричіпа “Wielton PTS 34.100” 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 вантажопід”ємність 26700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 46835 грн. (а.с.38).
Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, які були предметом порушення митних правил без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.
Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 775 грн. за проведення експертизи, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.
Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів – напівпричіп для перевезення вантажів, одноосний, що був у використанні, в на якому встановлене обладнання з металу призначене для розплавлення смоли, в кількості 1 штука, вартістю 3066 грн., газовий балон з металу для зрідженого газу, що був у використанні в кількості 1 штука, вартістю 100 грн., гумові шланги довжиною 7 метрів, що були у використанні, в кількості 2 штуки, вартістю 40 грн., стільці дерев’яні з оббивкою з тканини синього кольору з візерунками, що були у використанні, в кількості 10 штук, вартістю 400 грн., мінеральна вата у целофанових мішечках з надписом CrtainTeed R 19”( по 11,40 м.кв. у кожному мішку) в кількості 16 мішків, вартістю 3360 грн., загальною вартістю - 6 966 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят шість) гривень.
Вилучений у ОСОБА_1 напівпричіп “Wielton PTS 34.100” 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 вантажопіємність 26700 кг, реєстраційний номер НОМЕР_2 загальною вартістю 165520 грн. 80 коп. – повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за проведення експертиз у розмірі 775 (сімсот сімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.Стоцька