ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.08.06 р. Справа № 44/21
Суддя господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.
При помічнику судді Соловйовій О.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Вдовенко М.В. – за довіреністю
Від відповідача: Онищенко О.В.- за довіреністю
Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк
про стягнення вартості нестачі в сумі 2727,36грн.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення вартості вагової нестачі продукції в сумі 2727,36грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м. Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення вартості нестачі продукції в сумі 2727,36грн., задоволені.
Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.2006р. рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Відповідач надав пояснення № 17/17-2582юр від 03.08.2006р., в яких зазначив, що на акті прийомки продукції за кількістю №505/4 та на акті № 115, який надано по справі № 43/452 є розбіжності у підписах. Так, підпис представника громадськості на акті прийоми продукції за кількістю № 505/4 не відповідає підпису того ж представника громадськості на акті прийоми продукції за кількістю № 115.
Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на актах прийомки продукції за кількістю, які є підставою для експертного дослідження по справі № 43/452.
У зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів на акті прийомки продукції за кількістю № 115 та на акті прийоми продукції за кількістю № 505/4 по справі № 43/452, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі № 44/21 до проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 43/452.
Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі до проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 43/452.
Сторонам надати відомості щодо проведення судової почеркознавчої експертизи по справі № 43/452.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 44/21
Вик. Соловйова О.О.
381-91-20