ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

03.08.06 р.                                                                           Справа № 11/163           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при помічнику судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача:  не з’явився

від відповідача: не з`явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.Добропілля Відособленого підрозділу “Шахта “Піонер” смт.Новодонецьке Донецької області

до відповідача: Фермерського господарства “Самарське” с.Весела Гора, Олександрійського району Донецької області

про стягнення 4095,84грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Державне підприємство “Добропіллявугілля” м.Добропілля Відособленого підрозділу “Шахта “Піонер” смт.Новодонецьке Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  Фермерського господарства “Самарське” с.Весела Гора, Олександрійського району Донецької області про стягнення боргу в сумі 4095,84грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору оренди №18 від 10.02.2000р., додаткові угоди, акти приймання-передачі, копії листів, претензію, рахунки-фактури, неналежне виконання відповідачем умов договору та інш.

 Відповідач  надав відзив  б/н від 14.06.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на необхідність зарахування розміру капітального ремонту в рахунок орендної плати.

 Позивач надав клопотання № 01/623 від 02.06.2006р., в якому просить відкласти розгляд справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

 Від сторін надійшло клопотання б/н від 03.07.2006р., в якому просять продовжити строк вирішення спору на 1 місяць у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

 Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, 10.02.2000р. між ДВАТ „Гідрошахта „Піонер” Дочірнє підприємство ДХК „Добропіллявугілля” та Фермерським господарством „Самарське”  укладений договір оренди №18 (далі по тексту – Договір), згідно п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в орендне користування трактор Т-150Д держномер 51-58 ЕЕ, який належить орендодавцю на праві власності, балансовою вартістю 37 326,00грн.

Згідно п. 3.3 статуту ДП „Добропіллявугілля” є правонаступником усіх прав та обов`язків відокремленого підрозділу „Шахта „Піонер”.

Орендна плата встановлюється в розмірі 397,22грн. в місяць та 4 766,59грн. за рік (п.4.1 Договору).

Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок орендодавця та вноситься в касу готівкою не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем (п.4.2  Договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2003р. (п.8.1 Договору).

01.10.2001р. між ДВАТ „Гідрошахта „Піонер” Дочірнє підприємство ДХК „Добропіллявугілля” та ФГ „Самарське” укладено додаткову угоду №1 до договору оренди №18 від 10.02.2000р., згідно якої п. 4.1 Договору викладено у наступній редакції: „За користування майном орендар оплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої змінюється по мірі фізичного зносу обладнання (один раз на рік у січні місяці) та вказується у додатках до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коректировки орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Підстава: „Методика розрахунку та порядок використання плати за оренду державного майна” від 04.10.1995р. № 786 з мінами та доповненнями”.

01.07.2002р. між ДВАТ „Гідрошахта „Піонер” Дочірнє підприємство ДХК „Добропіллявугілля” та ФГ „Самарське” укладено додаткову угоду №2 до договору оренди №18 від 10.02.2000р., згідно якої сторони дійшли згоди збільшити орендну ставку за користування трактора Т-150Д згідно Методики розрахунку та порядок використання плати за оренду державного майна (п.7) до 20% на рік. Розрахунок орендної плати приводиться у додатках до даного договору, які є невід`ємною частиною договору.

          Позивач через канцелярію суду надав заяву № 01/813 від 25.07.2006р., в якій просить припинити провадження по справі у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Враховуючи врегулювання спору між сторонами,  провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Господарські витрати підлягають розподілу  в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 49, 69,  п. 1-1 80, 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

           Припинити провадження по справі за позовом  Державного підприємства “Добропіллявугілля” м.Добропілля Відособленого підрозділу “Шахта “Піонер” смт.Новодонецьке Донецької області до відповідача,  Фермерського господарства “Самарське” с.Весела Гора, Олександрійського району Донецької області про стягнення боргу в сумі 4095,84грн.

.

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 2

Відповідачу 1

у справу 11/163 Вик. Соловйова О.О.

.