ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.08.06 р.                                                                               Справа № 11/155                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

При   помічнику  судді Соловйовій О.О.

За участю представників:

від позивача:  Мозгова І.В. -  за довіреністю

від відповідача: Лєпєхін В.В. - за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Дочірнього  підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія  „Автомобільні дороги України” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Автотранспортне підприємство” м. Донецьк

про: стягнення   8 567,43грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Дочірнє  підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія  „Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  Державного комунального підприємства „Автотранспортне підприємство Донецької обласної державної адміністрації”                  м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 078,62грн., 3% річних в сумі 526,50грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1962,31грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. ст.525,  526, 530,  625 ЦК України, копії накладної, рахунку-фактури, довіреності.

  Відповідач  надав відзив  від 21.07.2006р.  за № 01/73  та  заперечує  проти  позивних  вимог  у  повному  обсязі,  при  цьому  посилається  на  відсутність  правонаступництва.

Позивач  через канцелярію суду надав клопотання б/н від 23.04.2006р., в якому просить ознайомитися з матеріалами справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивач надав клопотання б/н від 21.06.2006р., в якому просить про заміну первісного відповідача у справі  Державне комунальне підприємство “Автотранспортне підприємство Донецької обласної державної адміністрації” м.Донецьк, на належного – Комунальне підприємство “Автотранспортне підприємство” м.Донецьк (вул.Рози Люксембург, 115, м.Донецьк, 83114), згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 101-523 від 15.02.2006р. та статуту підприємства.

Ухвалою    від 11.07.2006р., суд за  згодою  позивача,  суд замінив  первісного  відповідача,  Державне комунальне підприємство „Автотранспортне підприємство Донецької обласної державної адміністрації”    м. Донецьк,  на  належного - Комунальне підприємство „Автотранспортне підприємство” м. Донецьк.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

 Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно  до  вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Дослідиши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов  висновку про  задоволення  позовних  вимог з  наступних  підстав:  за накладною б/н від 15.05.2003р. позивачем на адресу відповідача  було  відпущено продукції на суму 6 078,62грн.

Відповідач прийняв поставлену продукцію згідно довіреності серії ЯДН № 755390 від 15.05.2003р. через Хоминського Миколу Даниловича.

30.05.2003р. позивачем  було виписано рахунок-фактуру № СФ-0000249  на загальну суму 6 078,62грн., який  відповідач не оплатив  та  на  теперішній  час  погоджується, що  товар  отримав,  а  саме автомобільні  шини  в  кількості 4шт.,  але  не  є  правонаступником,  тому  не  повинен  сплачувати  за продукцію.

Із  матеріалів  справи  вбачається,  що  Рішенням Донецької  обласної  ради від 15.09.2005р.  за  № 4/30-703  та Розпорядженням Голови обласної  державної  адміністрації  за №20 від 20.01.2006р. було  змінено тільки  назву відповідача.

Згідно довідки   № 1 266 000951  у  Єдиному  державному  реєстрі  юридичних  осіб  та  фізичних  осіб-підприємців записів  про  проведення  реєстраційних  дій  відзначено, що  ідентифікаційний  код юридичної  особи  є   20359602 та згідно п. п.28,  29  було  внесено  зміни  до  відомостей,  що  містяться  в ЄДР  та  державна  реєстрація  змін  до  установчих  документів.

Згідно  ч.1 ст.104 Цивільного  кодексу  України – юридична  особа  припиняється  в  результаті  передання  всього  свого майна, прав  та  обов’язків  іншим  юридичним  особам – правонаступникам  або  в  результаті  ліквідації. Юридична  особа  є  такою, що припинилася,  з  дня  внесення  до  єдиного  державного  реєстру  запису  про її припинення (ч.2 ст.104  ЦК  України).

У  даному  випадку   вищевказаних  дій  не  відбулося,  тому  докази  відповідача  необґрунтовані.

Цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

     Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

    Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно,  виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від  певної дії, а кредитор має право вимагати від   боржника  виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 530 ЦК України  якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати  її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Підтвердження   направлення відповідачу вимоги  позивачем на  оплату  отриманого  майна, надано до  матеріалів  справи,  у  розумінні  ст.ст. 33, 36 Господарського процесуального кодексу України,  саме 21.06.06р.  за  № 01-729.

Відповідач доказів перерахування суми в розмірі 6 078,62грн. за непоставлену продукцію до матеріалів справи не представив, тому суд дійшов висновку, що дана суму не погашена.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача суми індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення  з відповідача  даного боргу з урахуванням  індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але, так як вимога  заявлена  21.06.06., тому позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 526,50грн., суми інфляційних нарахувань в розмірі 1962,31грн. підлягають задоволенню  частково,  а  саме  за період з 29.06.2006р. по 01.08.2006р., 3% - у  розмірі  16,49грн.,  та  інфляційні нарахування  в  розмірі 6,08грн.

 Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

             Керуючись ст. ст. 11, 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, Перехідними положеннями Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги   Дочірньої компанії „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” м. Донецьк до відповідача,  Державного комунального підприємства „Автотранспортне підприємство Донецької обласної державної адміністрації” м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 078,62грн., 3% річних в сумі 526,50грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1962,31грн.    – задовольнити  частково.

Стягнути  з Комунального підприємства „Автотранспортне підприємство” м. Донецьк              ( вул. Рози Люксембург, 115,  м. Донецьк, 83114) на користь  Дочірньої компанії „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України”   м. Донецьк  (пр. Комсомольський, 6а, м. Донецьк, 83050) суму основного боргу в розмірі 6 078,62грн., 3% річних в сумі 16,49грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі  6,08грн., витрати по сплаті державного мита в сумі  72,64грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 84,03грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% в сумі 510,01грн., інфляційних нарахувань в сумі 1956,23грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу