АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кучевський П.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом, –
встановив:
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої транспортним засобом залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги, суддя який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Виходячи з чого, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у зв’язку з її відкликанням.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом повернути до Теплицького районного суду Вінницької області.
Суддя: /підпис/ П. В. Кучевський
З оригіналом вірно: