АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року                                                                 м. Вінниця

      Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Щолокової О.В.  

Суддів: Міхасішина І.В., Іващука В.А.

При секретарі:  Зозулі Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання командира військової частини А – 3769 Сарафанюка П.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду              м. Вінниці від 08 квітня 2010 року про відмову в задоволенні заяви військової частини А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3769 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 27 201, 98 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з військової частини А-3769 на користь ОСОБА_2  27 201 , 98 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок. Стягнуто з військової частини  А 3769  судовий збір на користь  держави в сумі 51 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2009 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року скасовано. Постановлено нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до військової частини А-3769 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 27 2710, 98 грн. відмовлено.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року в задоволенні заяви військової частини А-3769 про поворот виконання  постанови  Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року по справі №2-а-2046/07 відмовлено.

12 квітня 2010 року на вищезазначену ухвалу суду відповідачем була подана заява про апеляційне оскарження (а.с. 57), а 11 травня 2010 року - апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу військової частини А -3769 лише 29 квітня 2010 року, а також відсутність видатків з державного бюджету  на оплату судових витрат та очікування їх надходження стало підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти   днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За положеннями ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 08 квітня 2010 року представник відповідача – військової частини А–3769  був присутнім в судовому засіданні 08 квітня 2010 року в день ухвалення судової постанови (а.с. 55), та був ознайомлений з порядком і строками її оскарження.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана 12 квітня 2010 року, а апеляційна скарга - 11 травня 2010 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судової постанови відповідач вказує також відсутність коштів на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Проте, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито»   від 21.01.1993 року №7-93    та  Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»  не передбачено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання апеляційних скарг на ухвали суду.

Інших переконливих доказів, які б вказували на пропуск строку на апеляційне оскарження суду надано не було.

    Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

 Відмовити командиру військової частини А – 3769 Сарафанюку П.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 квітня 2010 року про відмову в задоволенні заяви військової частини А-3769 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3769 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 27 201, 98 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді:             /підписи/

    З оригіналом вірно: