АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Кучевського П.В.
Суддів: Матківської М.В., Медяного В.М.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницької філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання публічних торгів (аукціону) недійсними
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання публічних торгів (аукціону) недійсними визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, та, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду від 25 березня 2010 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року – скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2010 року.
Однак колегія суддів з таким висновком Ленінського районного суду м. Вінниці погодитись не може з огляду на наступне.
Судовою колегією встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2010 року.
Відповідно до п. 7.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N860/12734 позивачу (заявнику) не пізніше наступного дня після винесення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання копія цієї ухвали (копія супровідного листа зберігається з позовною заявою (заявою) та ухвалою).
В матеріалах справі відсутні будь-які підтверджуючі дані про те, що ОСОБА_2 була отримана копія ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2010 року.
Про те, що позовну заяву було залишено без руху, а також про те, що судом була постановлена ухвала про повернення позовної заяви в зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 05 березня 2010 року ОСОБА_2 дізнався 26 квітня 2010 року, після того як 19 квітня 2010 року судом першої інстанції було направлено на його адресу копії матеріалів позовної заяви, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 73).
Враховуючи наведене, у ОСОБА_4 була відсутня реальна можливість усунути недоліки позовної заяви в строк, зазначений в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2010 року, чим порушено його право на захист своїх прав та інтересів.
Оскільки судом першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позовної заяви було порушено порядок, встановлений для вирішення даного питання, ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 березня 2010 року скасувати, а матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ П.В. Кучевський
Судді: /підписи/ М.В. Матківська
В.М. Медяний
З оригіналом вірно: