ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010р. м. Сімферополь.
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М.П., розглянувши протест в. о. прокурора Роздольненського району Рибачинського Ю.С. на постанову Роздольненського районного суду АРК від 28.10.2008р., якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1 Роздольненський район АРК,
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою 23.10.2008р. о 09.20 год. в п. Новоселівське по вул. Даніліна на перехресті з вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не поступився транспортному засобу АЗЛК р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався справа, чим скоїв для водія автомобіля АЗЛК аварійну обстановку, примусив пригальмувати та змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В протесті прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати постанову суду, посилаючись на те, що суд при розгляді справи ОСОБА_1 порушив вимоги КУпАП і про це стало відомо прокурору лише у квітні 2010 року.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що в поновленні строку необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї принесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Як виходить з матеріалів справи, з дня винесення постанови минуло більше року, на протязі якого прокурор не реагував на порушення закону, які, на його погляд, були допущені судом при розгляді справи ОСОБА_1. Ніяких підстав, які б свідчили про поважні причини пропуску строку, в протесті немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП,–
ПОСТАНОВИВ:
В поновленні строку в. о. прокурору Роздольненського району для опротестування постанови Роздольненського районного суду АРК від 28.10.2008р. відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Корольов