< для копій >
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2010 року № 2-а-323/10/2270
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі< секретар >
з у ч а с т ю представника позивача Козака О.П.
представника відповідача Варфоломієвої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування вимоги про сплату боргу № Ю81 від 11.01.2010 ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу № Ю 81 від 11 січня 2010 року. Позовні вимоги мотивували тим, що вимога складена з грубим порушенням чинного законодавства та порушенням п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19 грудня 2003 року згідно якої обов’язковим реквізитом вимоги про сплату боргу є дата набрання нею чинності.
Представник позивача Козак О.П. в судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити.
Відповідачка заперечувала, просила в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Згідно Довідки з ЄДРПОУ позивач зареєстрований виконавчим комітетом Хмельницької міської ради як юридична особа 23.05.2008 року.
Маючи статус платника страхових внесків, позивач - закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика» страхові внески не сплачував. 11.01.2010 року управлінням Пенсійного фонду України була виставлена вимога № Ю 81, якою визначено заборгованість відповідача в розмірі 299370 грн.10 коп.
В судовому засіданні позивач факт несплати страхових внесків позивач не заперечував.
Доводи позивача про те, що вимога складена з грубим порушенням чинного законодавства та порушенням п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, оскільки на ній відсутня дата набрання чинності, не можуть братись судом до уваги враховуючи наступне.
Відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Відповідно до п.п. 8.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України N 21-1, від 19.12.2003 у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу до відповідного органу державної виконавчої служби, у якій зазначає суму боргу за даними карток особових рахунків платників на дату подання. До сум боргу, що подаються до органів державної виконавчої служби за даними карток особових рахунків платників, включаються також суми, узгоджених з платником, але не сплачених у встановлений термін, фінансових санкцій (штрафів) та пені.
Як вбачається з норми вказаної статті, вимога набирає чинності після десятиденного терміну у разі її узгодження. Проте, позивач оскаржив вимогу № Ю 81 від 11 січня 2010 року в судовому порядку, що виключає набрання нею чинності до моменту винесення судового рішення та заповнення відповідної графи вимоги.
Враховуючи викладене, обґрунтування позовних вимог на які посилається позивач є безпідставним та не ґрунтується на нормі закону, що є підставою для відмови в задоволенні позову.
Керуючись < Текст > ст.ст. 158-163,< статті > КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 19 лютого 2010 року
Суддя< для копії >І.І. Тарновецький
< для копії >< для копії >