Справа № 3-248/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 червня 2010 року                               Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області А.А. Овсієнко

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 неодруженого, працюючого водієм у підприємця ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2010 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував в с.Уляники Рожищенського району Волинської області належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) і при цьому всупереч вимогам ст.266 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для  проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого  сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008  N 1103, та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009  N 400/666,   огляду на стан алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав, у зв’язку з чим визнано за можливе здійснювати розгляд справи за його відсутності відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 127818 від 30 травня 2010 року з зазначеними у ньому наявними у порушника явними ознаками алкогольного сп’яніння: запахом алкоголю з рота та почервонінням очей, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 травня 2010 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя