Справа № 6-94/2010

УХВАЛА

11 червня 2010  року                     Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:     Галічого В.М.,

   при секретарі:         Баштаненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3004/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В:    

01 червня 2010 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3004/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, у якому зазначалось, що на виконанні в Індустріальному ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-3004 від 11.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1969,70 грн. 29.05.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу, але у зв’язку з переїздом стягувача в інше місце проживання виконавчий лист був втрачений, у зв’язку з чим просили суд видати дублікат виконавчого листа по даній цивільній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-3004/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2007 року з ОСОБА_2  було стягнуто грошові кошти  на користь позивача – ОСОБА_1, за даним рішенням суду був виданий виконавчий лист, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах цивільної справи № 2-3004/2007.

Як вбачається з подання Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 12629 від 01.06.200 року  виконавчий лист по даній цивільній справі був втрачений.

Відповідно  до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням  державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа був втрачений, суд приходить до висновку, що подання Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3004/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-3004/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Головуючий  суддя                                 В.М. Галічий