Справа № 4-с-14/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Галічого В.М.
при секретарі - Синенко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державної виконавчої служби,
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2010 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на дії державної виконавчої служби.
Заявник у своїй скарзі посилалась на те, що 08.05.2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська виніс заочне рішення по цивільній справі № 2-1301/2009, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 20 230 грн.. 25.05.2009 року на підставі даного рішення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська видав виконавчий лист. Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 02.06.2009 року було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого документа № 2-1301. Але на теперішній час Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ не було вжито заходів задля виконання виконавчого документу № 2-1301, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, у зв’язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною скаргою на дії державної виконавчої служби.
У судовому засіданні представник заявника викладені у скарзі обставини та вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи - Індустріального ВДВС ДМУЮ у судове засідання з’явився, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем було вжито всі необхідні дії задля виконання виконавчого документу.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали даної справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2009 року у цивільній справі № 2-1301/2010 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 20 230 грн., за рішенням видано виконавчий лист.
У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2009 року державним виконавцем Індустріального ВДВС ДМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
У судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Індустріального ВДВС ДМУЮ було направлено запити з метою встановлення належності майна боржнику ОСОБА_2, згідно відповіді на які, за останнім будь-яке рухоме та нерухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення, не зареєстроване.
Проте, відповідно до Довідки, виданої Садовим товариством «Весна» 12.02.2010 року, ОСОБА_2 є членом садового товариства «Весна» та в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,06 га за № АДРЕСА_1
Правовідносини, що виникли між заявником та заінтересованими особами, врегульовані нормами Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами.
Відповідно до статті 5 Закону державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; накладає стягнення у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках, передбачених законом.
Відповідно до статті 6 Закону вимоги державного виконавця є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно з законом.
Статтею 88 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця та порушення цього Закону громадянами чи посадовими особами.
Згідно зі ст.. 92 ЗУ право постійного користування земельною ділянкою – це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 будь-якого майна, на яке можна було б звернути стягнення не має, окрім права на користування земельною ділянкою, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 5, 6, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 387, 388 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Бездіяльність державної виконавчої служби Індустріального району м. Дніпропетровська щодо звернення стягнення за виконавчим листом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 2-1301 від 02.06.2009 року на майнові права ОСОБА_2, а саме: право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,06 га за № АДРЕСА_1 - визнати незаконною.
Зобов’язати державну виконавчу службу Індустріального району м. Дніпропетровська призначити оцінку на майнові права ОСОБА_2, а саме: право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,06 га за № АДРЕСА_1
Зобов’язати державну виконавчу службу Індустріального району м. Дніпропетровська звернути стягнення на майнові права ОСОБА_2, а саме: право користування земельною ділянкою, загальною площею 0,06 га за № АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.
Суддя В.М. Галічий