№ 4-375/2010

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_______________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 мая 2010 года                                                           Индустриальный районный суд  г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Галичего В.Н.

                  при секретаре – Баштаненко И.А.

                  с участием прокурора – Кузьменко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу Открытого акционерного общества «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой»  на постановление старшего оперуполномоченного  СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2010 года ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой»  обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины , указывая, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и принято без всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение прокурора, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По результатам проведения предварительной проверки, по заявлению ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой» , оперуполномоченным СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции Павловым В.В., 03 ноября 2009 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 385 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины .

Постановлением прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 18 мая 2010 года, постановление оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины - отменено, материалы по заявлению ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой» направлены начальнику Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, для организации проведения дополнительной доследственной  проверки.

Кроме того, п остановлением прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 18 мая 2010 года в отношении оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. было возбуждено дисциплинарное производство. Данное постановление было направлено начальнику Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области для разрешения по существу  и принятии мер по устранению указанных нарушений закона и недопущения их в дальнейшем.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой»   на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины, то есть 21.05.2010 года, указанное постановление уже было отменено постановлением прокурора Индустриального района г. Днепропетровска от 18.05.2010 года.

В связи с чем, на момент рассмотрения судом жалобы ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой» , отсутствует предмет обжалования, то есть постановление оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины, суд считает необходимым  оставить жалобу   ОАО «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 94, 98, 2361, 2362 УПК Украины, решением Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года, Постановлением Пленума Верховного суда Украины № 1 от 22.02.2005 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Открытого акционерного общества «Строительно-монтажная фирма «Днепротяжстрой»  на постановление старшего оперуполномоченного  СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитана милиции Павлова В.В. от 03 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 358 УК Украины  – оставить без удовлетворения.

    На постановление прокурором, лицом, которое подало жалобу, на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий:                                                                        В.Н. Галичий