Справа № 2-1104/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            24 червня 2010 року                                                          Індустріальний районний суд

                                                   м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Старішко О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2010 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 23 квітня 2008 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним  відділом РАЦС ДМУ юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, з травня 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо, примирення між ними не є можливим.

В судовому засіданні позивач свої вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судовий розгляд справи не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Під час проведення попереднього судового засідання проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.04.2008 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним  відділом РАЦС ДМУ юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 174. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, у травні 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо. Сімейні відносини між сторонами з часу їх припинення відновлені не були.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини та не підтримують їх, наміру їх поновити позивач не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам позивача.

    З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

             Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 23 квітня 2008 року  Індустріальним  відділом РАЦС ДМУ юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 174, – розірвати .

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 - 25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_1  від судових витрат.

    В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                    В.М. Галічий