Справа №2-1525/2010

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року                     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Галічого В.М.

       при секретарі- Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-1525/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності,

    ВСТАНОВИВ:

    В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності.

    Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2010 року у даній цивільній справі було відкрито  провадження та призначено попереднє судове засідання (а.с. 1).

    27 квітня 2010 року у попереднє судове засідання сторони, в тому числі і позивач, не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 18 травня 2010 року, про що сторони, в тому числі і позивач були повідомлені належним чином.

    18 травня 2010 року  у судове засідання  сторони, в тому числі і позивача, знову не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв’язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 09 червня 2010 року, про що сторони, в тому числі і позивач були повідомлені належним чином.

    09 червня 2010 року у судове засідання сторони, в тому числі і позивача, не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

    Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений  про день та годину розгляду справи позивач в друге не з’явився до суду у судове засідання, а у відсутність позивача, за матеріалами справи, розглянути дану цивільну справу не можливо,   суд вважає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.      

    На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст 207, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя:                                             В.М. Галічий