Справа № 2-2150/10

 У Х В А Л А

        18 червня 2010 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:  

          До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

    Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення  зазначених в ухвалі суду недоліків.  

          Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк  не виконав вимоги, визначені  ст. 119 ЦПК України.

    Враховуючи вищезазначені обставини,  та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду не виконано,  вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві, роз’яснивши  при цьому позивачу, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.      

        На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення –   вважати неподаною та повернути позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.

Суддя:                                                                                           В.М. Галічий