копія

   Справа № 2 -1130

                                                                                                    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М  Е Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р.  Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської  області

                                        в  складі:   головуючого –   судді  Панькова Д.А.

                                                           при секретарі  – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 794 грн. 52 коп, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 794 грн. 52 коп., де вказав, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”.

Під час перевірки 12.12.2009 р. працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили у відповідача за адресою:АДРЕСА_1  порушення “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року (далі – ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, ш не є власністю споживача, у зв’язку з чим був складений акт Ю-1933. Внаслідок вказаного порушення комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 486 грн. 72 коп. за період з 08.10.2009 р. по 11.12.2009 р..

    Також під час повторної перевірки 16.01.2010 р. працівники філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну повторно виявили у відповідача за адресою: АДРЕСА_1  порушення “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року (далі – ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, ш не є власністю споживача, у зв’язку з чим був складений другий акт Ю-1980. Внаслідок вказаного порушення комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 307 грн. 80 коп. за період з 12.12.2009 р. по 16.01.2010 р..

Розрахунки були зроблені згідно пункту 3.3  Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Добровільно сплатити суму  збитків відповідач відмовляється.

            В судовому засіданні  представник позивача підтримав позов повністю на суму 794 грн. 52 коп., також просив стягнути з відповідача  витрати по сплаті судового збору 51 грн. та 120 грн. витрат по сплаті з інформаційно- технічного забезпечення за розгляд справи.

      Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи  оповіщена належним чином, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про отримання нею судових повісток; заперечень проти позову не надала.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: Акт про порушення ПКЕЕн Ю-1933 від 12.12.2009 року; розрахунок збитків згідно Акту Ю-1933; Протокол засідання комісії з розгляду Акту  про порушення ПКЕЕн.; Протокол заміру перерізу проводу; Акт про порушення ПКЕЕн  Ю-1980 від 16.01.2010 року; розрахунок збитків згідно Акту Ю-1980; Протокол засідання комісії з розгляду Акту  про порушення ПКЕЕн № 36 від 05.02.2010 р.;  фотознімки; особовий рахунок № 700518А; приходить до висновку про те, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач завдав позивачу збитків на суму 794 грн. 52 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну  громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від  її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.  

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування збитків 794 (сімсот дев’яносто чотири) грн. 52 коп. (р/р  260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461 отримувач – Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” суму понесених позивачем судових витрат: судового збору  в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а  всього 171 (сто сімдесят одна) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк” код 25956001 МФО 326610  отримувач – Первомайська філія „Миколаївобленерго”).

   За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

    Н а рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

С У Д Д Я :   підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили «___»__________ 2010 р.. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-1130/2010р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                       Д.А. Паньков

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 10.06.2010 р. по цивільній справі № 2-1130/2010 р. – для відома.

Д о д а т о к : копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області                                                                                  Д А. Паньков

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє Вам копію заочного рішення від 10.06.2010 р. по цивільній справі № 2-1130/2010 р. – для відома.

Д о д а т о к : копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області                                                                                  Д А. Паньков