Справа №3-898\2010 року

П О С Т А Н О В А

  29 червня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 28 червня 2010 року біля 17 години по вул.Рильського  в АДРЕСА_1 знаходився в п’яному вигляді, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

      ОСОБА_1 вину у скоєному  визнав і пояснив, що дійсно 28 червня 2010 року біля 17 години по вул.Рильського  в АДРЕСА_1 знаходився в п’яному вигляді.

     Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме – Адміністративний протокол ВІ 26/10 №000285 від 28.06.2010 року (а.с. 2), рапорт ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС Гайдая О.М. (а.с.4),  висновок медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 від 28.06.2010 року (а.с.5) та беручи до уваги особисті пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.  

     При призначенні адміністративного стягнення  враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який не розкаявся в скоєному, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння. Обставин, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП визнаю продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу припинити таку поведінку, та вчинення правопорушення в стані сп’яніння, що підтверджено матеріалами справи.

      З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його в дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

          КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді чотирьох діб адміністративного арешту.

      Виконання постанови доручити начальнику Ямпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Постанова   судді про  застосування адміністративного арешту  виконується  негайно  після  її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області                                             А.Г.Любинецька-Онілова