Справа № 2-1071

                                                2010року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«21 червня 2010року                                 м. Макіївки

    Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:             головуючого судді:                            Стасєєвої Г.М.

         при секретарі:                            Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства  „Фінанси та Кредит” в особі філії Донецьке регіональне управління АТ банк «Фінанси та  Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року АТ Банк  „Фінанси та Кредит” в особі філії Донецьке регіональне управління АТ банк «Фінанси та  Кредит» звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному  договору у розмірі 64681грн. 63 коп.

 У судовому засіданні представник позивача Князєва В.О., що діє за довіреністю від 20 жовтня 2009 року підтримала позовні вимоги та  пояснила, що  06 червня 2007 року між Банком „Фінанси  та Кредит”,  в особі філії «Донецьке регіональне управління” АТ банк «Фінанси та  Кредит»   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2666 Р. Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 14700грн.

Відповідно до п.п. 3.2.3.3. 4.7. Кредитного договору позичальник зобов”язаний здійснювати погашення заборгованності за кредитом у відповідність з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 06.06. 2009 року з оплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 257грн. 25 коп.

Кредитування позичальника здійснювалося за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов програми кредитування, між позичальником та Банком будо укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 14700 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1

Відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, погасив лише  заборгованість за кредитом у сумі 613грн., комісію у сумі 514грн.50 коп., останнє погашення було здійснен0 14.08. 2007 року, внаслідок чого порушуються умови кредитного договору. Заборгованість  перед банком станом на 07.12. 2009 року  складає 64681грн. 63 коп., а саме : заборгованість за  кредитом - 14087грн. 00 коп., несплачена комісія – 2829грн. 75коп., нараховані відсотки – 3230грн. 40коп., та пеня – 44534грн. 48коп. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов»язання за кредитним договором. Вимоги Банку не виконано до теперішнього часу. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 64681грн. 63 коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 646грн. 82копю, та витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що за проханням   знайомої ОСОБА_4 вона, дійсно, від Банку отримала 14700грн., але кредитний договір за № 2666Р не підписувала. Отримані гроші передала  ОСОБА_4, яка частково заборгованість  по кредитному договору погасила в сумі 613грн., та  комісію  в сумі 514грн.50 коп. Не згодна з  нарахованою позивачем сумою пені 44534грн. 48 коп., просила врахувати її тяжке матеріальне становище та зменшити вказану суму.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Суд встановив, що  06 червня 2007 року між Банком „Фінанси  та Кредит”,  в особі філії «Донецьке регіональне управління” АТ банк «Фінанси та  Кредит»   та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2666 Р. Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 14700грн. ., що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього,  меморіальним ордером, випискою по особистому рахунку(а.с.10-14,18).

Відповідно до п. п. 3.2.3.3. 4.7. Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідність з додатком №1 до кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 06.06. 2009 року з оплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 257грн. 25 коп.

Кредитування позичальника здійснювалося за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов програми кредитування, між позичальником та Банком будо укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 14700 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1

 Відповідно до вимог ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог Цивільного Кодексу.

    Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

  Суд встановив, що Банк цілком виконав зобов”язання перед ОСОБА_1 шляхом надання їй кредиту в сумі 14700грн.

 Відповідач виконував свої обов”язки неналежним чином, погасив лише заборгованість за кредитом у сумі 613грн., комісію у сумі 514грн.50 коп., останнє погашення було здійснен0 14.08. 2007 року.

Згідно п.4.9. договору у випадку непогашення, не своєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та / або щомісячних комісійних винагород за користування кредитних ресурсів застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/ або сплати відсотків позичальник сплачує Банку  пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплати  процента за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов”язань, станом на 07.12. 2009 року заборгованість  складає 64681грн. 63 коп., а саме : заборгованість за  кредитом - 14087грн. 00 коп., несплачена комісія – 2829грн. 75коп., нараховані відсотки – 3230грн. 40коп., та пеня – 44534грн. 48коп.

Згідно з 3.5. Кредитного договору Банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: якщо позичальник у період дії цього договору порушив будь-які умови цього договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або в не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та / або процентами і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8 .  

  Суд встановив, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов»язання за кредитним договором, але вимоги Банку не виконано до теперішнього часу.

   Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності суд приходить до переконання, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови кредитного договору № 2666Р від 06 червня 2007 року, а тому  з відповідача слід стягнути  на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що  між нею та позивачем не був укладений кредитний договір за № 2666Р від 06 червня 2007 року у зв»язку з тим, що вона його не підписувала, оскільки вказаний договір підписаний сторонами,  і відповідачка отримала по ньому гроші в сумі 14700 грн., що підтверджується меморіальним ордером, заявою на отримання кредиту,  договором про відкриття карткового рахунку в рамках програми «Швидка  фінансова допомога», де також маються її підписи. Від проведення  почеркознавчої експертизи  ОСОБА_1  відмовилася, а інших доказів вона, в цій частині,  суду не надала.

                   Так, у відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

             Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1  були  суттєво порушені умови кредитного договору № 2666Р,  але стягнення заборгованості в сумі 64681 грн. 63 коп. поставить відповідачку в дуже скрутне матеріальне становище, тому з урахуванням  матеріального становища  ОСОБА_1, тобто приймаючи до уваги те, що відповідачка працює на приватних осіб та має доходи 800грн. в місяць, поховала  матір  та рідного брата ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с50-51), мешкає в державній квартирі АДРЕСА_1  з братом ( а.с.48 ),  тому суд вважає   можливим зменшити розмір стягнення заборгованості  пені до 24534грн. 63 коп.. Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід  стягнути на користь АТ  Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Донецьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 44534грн. 48 коп. з яких заборгованість за кредитом складає  – 14087грн. 00коп., прострочена комісія – 2829грн. 75коп.; нараховані відсотки – 3230грн. 40коп., пеня – 24534грн.48коп. та судові витрати: судовий збір у сумі 646грн. 82 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

      На підставі  ст.ст. 526, 553,  554, 555,  629, 651,1050 ЦК України, ст.. 83, 88 ЦПК України і керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

                Позов Акціонерного товариства Банк  „Фінанси та Кредит” в особі філії Донецьке регіональне управління АТ банк «Фінанси та  Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  - задовольнити.

                 Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь АТ Банк  „Фінанси та Кредит” в особі філії Донецьке регіональне управління  АТ банк «Фінанси та  Кредит» з перерахуванням на  РР №290910350980 код ОКПО №335816 ЄДРПОУ №25795288 м. Донецьк – 44534грн.63 коп. та понесені витрати: за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 120 грн., судові збори у сумі 646грн.82коп., всього  45301грн. 45 коп.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                          

    Суддя Гірницького

 районного суду м. Макіївки                 Г.М. Стасєєва