ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" серпня 2006 р.                                        Справа № 9/114

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали  справи

за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області  

до відповідача: Новоукраїнського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційний відділу, м. Новоукраїнка Кіровоградської області      

про зобов'язання  вчинити  певні дії  

 

Представники:

від позивача - Гармаш Л.І. , довіреність № б/н від 17.08.06 та Павленко В.Й., довіреність № б/н  від17.08.06.;

від відповідача - не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд
                                                            ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард"  звернулось до господарського суду   з позовом до Новоукраїнського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу про зобов'язання останнього зареєструвати за  позивачем  автомобілі  ГАЗ 53 держ. №37-33, 1987 р.в., САЗ-3507,  держ. №57-69, 1989 р.в.,  ГАЗ-52, держ. №50-41, 1987 р.в.

Ухвалою від 27.07.2006 р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду, витребував від сторін необхідні докази, явку представників сторін визнав обов'язковою.

Позивач з'явився в судове засідання, однак, подав суду не всі, витребувані   докази.

Відповідач подав заперечення на позов, зазначивши при цьому, що РЕГ Новоукраїнського МВ ДАЇ входить до складу ВДАЇ УМВС України в Кіровоградській області і не має статусу  юридичної особи. Але доказів на підтвердження викладеного відповідач не надав.

Явку повноважного представника відповідач не забезпечив.

За викладених обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим слід зазначити, що при  друкуванні  ухвали про порушення провадження у справі від 27.07.2006 р.  допущена описка при зазначенні вимоги позивача. Замість: "про зобов'язання  вчинити  певні дії" надруковано: "про визначення права власності".

На підставі ст.89 ГПК України господарський суд вважає за необхідне  з власної ініціативи виправити  допущену описку.

Керуючись  п. п. 1, 2, 3 ст.77 , ст.86, ст. 89 ГПК України, господарський суд

                                                 УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі  від 27.07.2006 р.

2. Вимоги позивача в ухвалі від 27.07.2006 р. читати в редакції: "про  зобов'язання вчинити певні дії".

3. Розгляд справи  відкласти до  21.09.06 о  12:00 год.

4. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:          м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.

5.Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: докази  відмови  Новоукраїнського МРЕВ  провести державну  реєстрацію автотранспортних засобів.

Відповідача: докази на підтвердження того, що  Новоукраїнський міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ не є юридичною особою, копію Положення про даний відділ.

До відома сторін, згідно правил ст. 36 ч. 2 Господарського процесуального кодексу України копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук