АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-118-2010 р.                       Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                   Андрієнко Г.В.        

                                                                    Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        2010 року  лютого  місяця 02 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Дряниці Ю.В., Чернова С.І.                                              

при секретарі                                                Лимар О.М.

          з участю:

прокурора                                                      

адвоката

позивача(заявника)                                      ОСОБА_3                                                                                    

представника позивача (заявника)              

відповідача                                                            

третіх (зацікавлених) осіб                            

представника відповідача                                                                        

представника третьої особи                                

       розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_4

       на ухвалу судді Октябрського районного   суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року          

        по справі за заявою ДПІ у м. Полтаві про розкриття банківської таємниці

      Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.    

                                                  ВСТАНОВИЛА :

    21 жовтня 2009 року ДПІ У м. Полтаві звернувся до місцевого суду із завою про розкриття банківської таємниці щодо приватного підприємця ОСОБА_4.

    Ухвалою судді Октябрського районного   суду м. Полтави від 30 жовтня  2009 року  відкрито провадження у справі.

    В апеляційній скарзі приватний підприємець ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді Октябрського районного   суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року у зв’язку із порушенням правил підсудності. Вважає, що так як Полтавська філія ВАТ «Мегабанк» не є юридичною особою, то у заявника не було правових підстав звертатися до місцевого суду за місцем знаходження філії.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст..110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

    Із матеріалів цивільної справи вбачається і фактично підтверджується змістом апеляційної скарги, що приватний підприємець ОСОБА_4 обслуговується Полтавською філією ВАТ «Мегабанк» і саме з діяльності цієї філії заявником заявлені вимоги про розкриття банківської таємниці.

Встановивши такі обставини місцевий суддя прийшов до вірного висновку про підсудність заяви Октябрському районному   суду м. Полтави, на території якого знаходиться філія банку, і обґрунтовано відкрив провадження.

Доводи апеляційної скарги скарги ґрунтуються на замовченні права заявника звертатися до суду по місцю знаходження філії, з діяльності якого подано дану заяву, а тому визнаються апеляційним судом безпідставними.

Керуючись ст. 303, 304, 312п.1, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4 відхилити, а  ухвалу судді Октябрського районного   суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і оскарженню не підлягає

Судді :