АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3865-2010 р.                             Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                         Кузіна Ж.В.

                                                                          Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       2010 року червня місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                               Макарчука М.А.

Суддів:                                                  Дряниці Ю.В., Чернова С.І.        

при секретарі                                                Лимар О.М.

                                        з участю :

прокурора

адвоката                                                                                                              

позивача (заявника)                                                                          

представника позивача (заявника)              Дробот І.В.            

відповідача                                                                                  

представника відповідача:                                                        

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення  Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого  2010 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору

         Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

У  січні 2009 року позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом. Вказав, , що 27 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію № К-208- 2007. Відповідно до умов договору банк відкрив ОСОБА_4 мультивалютну кредитну лінію на суму 300 000 грн. а відповідачка зобов’язалась повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року в тій валюті, у якій був наданий кредит. Кредитні кошти у сумі 300 000 грн. були отримані ОСОБА_4 у безготівковій формі шляхом їх перерахування 27 грудня 2007 року з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_4,. Відповідно до умов договору позичальник сплачує банку проценти по кредиту в національній валюті України - гривні - 25% річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту та повинен сплачувати проценти щомісячно до 26 числа кожного місяця. По кредиту в національній валюті України - гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору  27 грудня 2007 року між банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 укладений договір поруки № П-208-2007 із змінами внесеними додатковою угодою від 05.08.2008 року. За умовами договору поруки відповідач ОСОБА_6 взяв на себе зобов’язання нести перед банком солідарну відповідальність в тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі за основним боргом, процентами, комісійною винагородою, неустойкою та відшкодування всіх збитків, що пов’язані з невиконанням умов кредитного договору. ОСОБА_4 порушує умови договору та станом на 16 січня 2009 року має заборгованість за кредитом 300 000 гри., заборгованість за простроченими процентами 12 500 грн.. заборгованість за нарахованими процентами 8419 грн, нарахована пеня у сумі 4 023.87 грн., а всього заборгованість складає 325 423.47 грн. Позивач просив стягнути зазначену заборгованість з та витрати по справі з відповідачів у солідарному порядку.

    У липні 2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь банку 435 878 грн. 17 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 2 листопада  2009 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерної о товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « 1 Полтавське регіональне управління ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000169 у філії « ПРУ « ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № К-208-2007 від 27 грудня 2007 року у сумі 435 878 грн. 17 коп., витрати по справі у сумі 1730 грн., а всього 437 608 грн. 17 коп.( чотириста тридцять сім тисяч шістсот вісім гривень сімнадцять копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення місцевого суду і направити справу на новий судовий розгляд посилаючись на розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_6, який не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Крім того вважає, що вона як фізична особа не може відповідати за зобов’язаннями, які виникли на підставі її підприємницької діяльності.

 Апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1ч.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Місцевим судом встановлено, не заперечується жодною із сторін і підтверджується письмовими доказами, що  27 грудня 2007 року між позивачем та суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 укладений кредитний договір про відновлювальну кредитну лінію К-208-2007, за яким банк відкрив ОСОБА_4 мультивалютну кредитну лінію на суму 300 000 грн., а відповідачка зобовязалася повернути отримані кошти до 26 грудня 2008 року тій валюті, у якій був наданий кредит. Кредитні кошти в розмірі 300 000 грн. були отримані позичальником у безготівковій формі шляхом їх перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_4.

    8 травня 2008 року між банком та ОСОБА_4, як суб’єктом підприємницької діяльності, укладено додаткову угоду до  договору відновлювальної кредитної лінії № К-208-2007 від 27.12.2007 року, якою були збільшено відсотки за користування кредитними коштами по кредиту в національній валюті України - гривні - 25% річних за користування траншем в період з дня видачі коштів до строку, зазначеному в п.2.5 договору та по кредиту в національній валюті України — гривні - 50% річних за період з дати, зазначеної в п.2.5 цього договору до дня фактичної сплати судної заборгованості.

    Згідно пункту 7.1 кредитного договору позичальник за прострочення повернення кредитних коштів, має сплати пеню із розрахунку подвійної облік ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, та пеню за порушення строків платежів,  договором.

Таким чином із змісту укладених угод вбачається, що спір з приводу виконання кредитної угоди виник між банком та громадяном, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи,  і який підвідомчий господарському суду Полтавської області.

Вірно встановивши обставини справи, місцевий суд не звернув уваги на суб’єктний склад сторін в кредитній угоді.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 205 ч.1 п.1 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав рішення місцевого суду в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, як суб’єктом підприємницької діяльності , підлягає скасванню із закриттям провадження у справі.

Місцевим судом  встановлено, що 28 грудня 2007 року і ОСОБА_6 укладено договір поруки №П-208-2007, а 8 травня 2008 року додаткову угоди до договору поруки, за яким він взяв на себе солідарні з боржником зобов’язання.

 Місцевим судом також встановлено, що боржником не виконуються умови кредитного договору і не внесено жодного платежу за цією угодою.

Встановивши такі обставини, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що поручитель ОСОБА_6 як фізична особа, взяв на себе зобов’язання за господарською угодою між банком та  громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, а тому в ідповідно до ст.629 ЦК України  має відповідати перед позивачем за невиконання боржником кредитного договору і обґрунтовано стягнув з нього належні банку від боржника кошти в розмірі 437 608 грн. 17 коп.

В цій частині рішення місцевого суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і ним не оскаржується.

Керуючись 303,304,308, 310, 313,315  ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення  Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого  2010 року в частині стягнення із суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерної о товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « 1 Полтавське регіональне управління ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000169 у філії « ПРУ « ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № К-208-2007 від 27 грудня 2007 року у сумі 435 878 грн. 17 коп., витрати по справі у сумі 1730 грн., а всього 437 608 грн. 17 коп.( чотириста тридцять сім тисяч шістсот вісім гривень сімнадцять копійок) скасувати і провадження у справі в цій частині закрити.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії « 1 Полтавське регіональне управління ПАТ « Банк Фінанси та Кредит» право на звернення до господарського суду Полтавської області.  

В іншій частині рішення   Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

      Судді: