АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-408-2010 р. Головуючий по 1-й інстанції
Святська О.В.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року березня місяця 02 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.
при секретарі Ткаченко Т.І.
з участю :
прокурора
адвоката
позивача (заявника)
представника позивача (заявника) Коваленко М.А.
відповідача
представника відповідача:
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк»
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2009 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки з моменту їх вчинення
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2009 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованость за кредитним договором №480 к-ф від 25 квітня 2008 року в розмірі 7162,35 доларів США, щ у гривневому еквіваленті складає суму 57233 грн. 62 коп. і 1950 грн. судових витрат.
Звернено стягнення на заставлене майно, а саме земельну ділянку площею 218,4 кв. м., яка знаходиться за адресою с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області по вул.. Гетьманській, кадастровий номер 5322483805:05:004:0017, яка належить ОСОБА_4 та за рахунок її вартості погасити зобов’язання за кредитним договором №480 к-ф від 25 квітня 2008 року.
В задоволення решти позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство АБ «Украгазбанк» просить скасувати рішення місцевого суду і постановити нове про задоволення заявлених вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права. Вважає, що відмова у стягненні всього кредиту не ґрунтується на умовах кредитного договору та суперечить ст.. 1050 ч.2 ЦК України.
Посилається також на неправильне застосування положень ст..533 ЦК України про необхідність виконання кредитного договору у гривні.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..303ч.3 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в квітні 2009 року Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» звернувся до місцевого суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за кредитним договором №480 к-ф від 25 квітня 2008 року в загальному розмірі 65603,98 доларів США та про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.5-7). Вказав, що відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит в розмірі 541,67 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. На квітень 2009 року відповідач не сплатив 2708,35 доларів США і 4377,97 доларів США відсотків за користування кредитом. Вказані порушення вважають підставою для дострокового повернення відповідачкою кредиту.
Заперечуючи проти позову, відповідач 21 жовтня 2009 року подала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору №480 к-ф від 25 квітня 2008 року і договору іпотеки від 25 квітня 2008 року з моменту їх вчинення (а.с.79-81). При цьому доводи недійсності кредитного договору ґрунтуються посиланнями про неправомірність надання кредиту у іноземній валюті.
30 жовтня 2009 року позивачем подано заперечення проти зустрічного позову і його копія направлена відповідачу (а.с.85-88,92).
Зустрічний позов місцевим судом не розглянутий і жодного процесуального рішення , передбаченого ст.. 208 ЦПК України, за наслідками його подання місцевим судом не постановлено.
Цю обставину апеляційний суд розцінює як не розгляд всіх заявлених вимог і відповідно до ст.. 311ч.1п.5 ЦПК України визнає безумовною підставою для скасування рішення місцевого суду та направлення справи на новий судовий розгляд.
Крім того місцевим судом не в повному обсязі з’ясовані обставини по справі та неправильно застосовані норми матеріального права. Відмовляючи у задоволенні вимог про дострокове повернення кредиту, місцевий суд не з’ясував обсягу прав та обов’язків сторін відповідно до умов кредитної угоди і не перевіряв підстави цих вимог.
Вирішуючи спір місцевий суд виходив із розділу 1 книги п’ять ЦК України, правила якої визначають загальні положення про зобов’язання і не керувався правилами глави 71 ЦК України, які є спеціальними нормами і підлягали застосуванню для вирішення цього спору.
З огляду на викладені обставини, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.303, 304, 311ч.1п5, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» задовольнити частково.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Судді :