АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5490-2010 рік Головуючий по 1-й інстанції:
Сьоря С.І.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
2010 року червня місяця 08 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В.
при секретарі Лимар О.М.
з участю :
позивача (заявника)
представника позивача (заявника)
відповідача
представника відповідача Коломієць Р.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2010 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Служби Безпеки України про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого при виконанні службових обов’язків.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача апеляційного суду Макарчука М.А., -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення із Служби Безпеки України шкоди заподіяної смертю потерпілого при виконанні службових обов’язків, а з ВАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2010 року провадження в адміністративній справі за позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування закрито у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову(а.с. 141).
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Служби Безпеки України про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого при виконанні службових обов’язків відмовлено і роз’яснено право на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду
14 квітня 2010 року представником позивачів подано заяву про апеляційне оскарження постанови,21 квітня – клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 22 квітня апеляційну скаргу.
18 травня адміністративна справа надійшла до провадження апеляційного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 15ч.1 п.2 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Як вбачається із змісту судового рішення предметом судового розгляду в адміністративній справі є вимоги, які ґрунтуються на деліктних правовідносинах, а саме відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого при виконанні службових обов’язків.
Так адміністративну справу направлено до апеляційного суду Полтавської області помилково, то вона підлягає направленню до належного суду, яким є Харківський апеляційний адміністративний суд, що визначено судовим рішенням місцевого суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Служби Безпеки України про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого при виконанні службових обов’язків направити за належністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Судді :