АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 402 -2010 рік                      Головуючий по 1-й інстанції:

                                        Беркута Л.Г.

                                                                  Суддя-доповідач:     Макарчук М.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      2010 року лютого місяця 11 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                  Макарчука М.А.

Суддів:                                                    Чернова С.І., Прядкіної О.В.

при секретарі                                                  Лимар О.М.

з участю                                                    

позивача (заявника)                                      

представника позивача (заявника)               ОСОБА_3                                

відповідача                                                      ОСОБА_4

представника відповідача                 Дзюби З.П., Горностаєва К.С.                                                                  

    розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

    на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року

    по справі за позовом ОСОБА_7 до Решетилівської селищної ради про скасування рішень Решетилівської селищної ради  та про визнання права на земельну ділянку.

     Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,-

ВСТАНОВИЛА :

    В квітні 2008 року ОСОБА_7 оскаржив  до суду рішення Решетилівської районної ради від 25 жовтня 2006 року про надання ОСОБА_4 в користування земельної ділянки площею 0,03 га, рішення від 1 лютого 2008 року про передачу спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 та про визнання за ним права на користування цією землею.

     Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року по справі призначено судову земельну експертизу для з’ясування місцезнаходження спірної земельної ділянки та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

    В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині зупинення провадження у справі і направити справу для подальшого розгляду посилаючись на неповне з’ясування обставин справи.

    Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст.202ч.1п.5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

    Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно предмету  судового спору і підстав звернення до суду доказуванню підлягає місце знаходження спірної ділянки, її статус на день надання в користування, а потім і у власність.

    Саме для з’ясування цих обставини місцевим судом  призначено судову експертизу.

    У зв’язку із призначенням експертизи місцевий суд  обґрунтовано зупинив провадження у справі на час її проведення і ухвала суду в цій частині відповідає вимогам ст. 202ч.1п.5, 203ч.1 п.2 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги про незаконність зупинення провадження не ґрунтуються на законі і не спростовують висновків місцевого суду в цій частині.

    Ухвала місцевого суду постановлена з додержанням норм  процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 312п.1, 313, 315  ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а  ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2009 року

залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Судді :