АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 564/ 2010 рік Головуючий по 1-й інстанції
Куцин В.М.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
У Х В А Л А
2010 року лютого місяця „ 03 ” дня м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Макарчук М.А., розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВДВС Миргородського МРУЮ старшого державного виконавця Зінченко О.В.
на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2009 року
по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державної виконавчої служби та висновоку оцінювача майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2009 року визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ ОСОБА_4 в частині не повідомлення стягувача скаржника ОСОБА_3 про здійснення нею в ході виконавчого провадження актуалізації оцінки предмету арешту, житлового будинку, що належить боржнику ОСОБА_5 неправомірними.
Визнано Звіт №094/09 про оцінку майна (житлового будинку, літньої кухні-гаражу, погребу, туалету, огорожі металевої та підземних комунікацій, що належать ОСОБА_5 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1) складений 24.09.2009 року оцінювачем ОСОБА_6 – незаконним.
Зобов’язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миргородського МРУЮ залучити до участі у виконавчому провадженні спеціаліста з участю якого з дотриманням вимог чинного законодавства провести оцінку арештованого майна, що належить боржнику ОСОБА_5
Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив представник ВДВС Миргородського МРУЮ- старший державний виконавець Зінченко О.В., надавши 14.01.2010 року заяву про апеляційне оскарження та 22.01.2010 року апеляційну скаргу.
Клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду представником відповідача не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.294, ч.4 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, вона не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ВДВС Миргородського МРУЮ старшого державного виконавця Зінченко О.В. на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 грудня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.
Суддя : М.А.Макарчук