У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною
та її повернення
8 червня 2010 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі на постанову Хустського районного суду від 5 березня 2010 року по справі за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов’язання нарахування недоплаченою соціальної допомоги, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2010 року апелянту було надано строк до 31 травня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
Однак до сьогоднішнього дня їх не усунуто, що є підставою вважати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції неподаною.
Дані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі на постанову Хустського районного суду від 5 березня 2010 року визнати неподаною та повернути апелянту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області О. В. Боднар Справа № 22-2223/10 Номер рядка статистичного звіту: 57
Суддя в суді 1 інстанції: Джуга С.Д.
Суддя-доповідач: Боднар О.В.