ц
УХВАЛА
Справа № 2-а-10446/09/0470
Категорія статобліку 2.19.5
12 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 серпня 2009 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною.
Згідно з матеріалами справи вбачається, що предметом спору є перерахунок та виплата підвищеної пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.
Законом України № 808-VI від 25.12.2008 року внесені зміни до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; частина перша доповнена пунктом 3 такого змісту: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Таким чином у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим судам, як адміністративним судам підсудні справи, предмет спору яких є перерахунок та виплата підвищеної пенсії.
На території України діють адміністративні суди –місцеві загальні суди, як адміністративні суди та окружні адміністративні суди, предметна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з вищевикладеного, вказану справу має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний суд.
Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України –суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо адміністративна справа надійшла з порушенням підсудності, питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.
Керуючись статтями 18, 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в:
1.Адміністративну справу №2-а-10446/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська, треті особи: Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною –передати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська , для розгляду.
2.Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук