ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року справа № 2а-12416/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання: Росітюк Є.В.,
за участю представника відповідача: Чернова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання постанови нечинною та визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24 вересня 2009 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання постанови нечинною та визнання дій протиправними.
Провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.
У судові засідання призначені на 11.05.2010 року, 21.05.2010 р., 09.06.2010 р. позивач та представник позивача не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду клопотань про розгляд справи без участі позивача чи його представника та про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд приймає до уваги, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тричі не з’явився у судові засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Так, у судовому засіданні 06.05.2010 року приймав участь представник позивача –ОСОБА_3, відповідно до нотаріально засвідченої довіреності від 24.04.2010 року, зареєстрованою в реєстрі за номером 112, який був повідомлений про наступне судове засідання, призначене у зв’язку із оголошенням перерви у судовому засіданні, на 11.05.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
У судове засідання позивач та представник позивач не прибули, про поважність причин неявки до суду не повідомили.
У судове засідання, призначене на 21.05.2010 року, позивачем не отримано повістку про виклик до суду, оскільки вона була повернута у зв’язку із неврученням адресату.
Судом здійснено виклик позивача та представника позивача у судове засідання, призначене на 09.06.2010 року. Представник позивача повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повістку про виклик отримано 31.05.2010 року, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.
На адресу суду повернулась повістка про виклик позивача у судове засідання, призначене на 09.06.2010 року, у зв’язку із неврученням позивачу.
Частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 10 статті 35 КАС України, вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Крім того, слід зазначити, що повістки, які направлялись позивачу повертались із довідкою підприємства Укрпоштаза закінченням терміну зберігання.
Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтями 128, 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання постанови нечинною та визнання дій протиправними залишити без розгляду .
Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Л.Є. Букіна