ц
УХВАЛА
справа № 2-а-5595/09/0470
категорія статобліку- 2.4
26 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали справи 2-а-5595/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Півень Сергія Володимировича –державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій та бездіяльності службової або посадової особи органу місцевої виконавчої влади, -
в с т а н о в и в:
09 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Півень Сергія Володимировича –державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про оскарження дій та бездіяльності службової або посадової особи органу місцевої виконавчої влади.
10 квітня 2009 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
10 квітня 2009 року ухвалою в порядку забезпечення доказів - суд витребував оригінал справи виконавчого провадження на підставі виконавчого документа (виконавчий лист) від 27 січня 2009 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про примусове стягнення на користь закритого акціонерного товариства Фінансовий Союз Банксолідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3, суми боргу у розмірі 7032331 грн. 09 коп., з 02 лютого 2009 року, яка перебуває у провадженні державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергія Володимировича ВП № 11169000.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України –на позивача покладено обов’язок доказування, виконуючи який позивач подав до суду клопотання про витребування необхідних доказів, суд відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України –сприяв реалізації обов’язку позивача і витребував, як необхідний доказ вищевказаний оригінал справи виконавчого провадження.
На виконання ухвали суду від 10 квітня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов оригінал справи виконавчого провадження на підставі виконавчого документа (виконавчий лист) від 27 січня 2009 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про примусове стягнення на користь закритого акціонерного товариства Фінансовий Союз Банксолідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3, суми боргу у розмірі 7032331 грн. 09 коп., з 02 лютого 2009 року, яка перебуває у провадженні державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергія Володимировича ВП № 11169000.
Відповідно до частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України –оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Суд –повністю дослідив у якості доказу вищевказаний оригінал справи виконавчого провадження, і не має необхідності долучення його до матеріалів адміністративної справи.
Керуючись статтями 69, 70, частиною 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Оригінал справи виконавчого провадження на підставі виконавчого документа (виконавчий лист) від 27 січня 2009 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про примусове стягнення на користь закритого акціонерного товариства Фінансовий Союз Банксолідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3, суми боргу у розмірі 7032331 грн. 09 коп., з 02 лютого 2009 року, яка перебуває у провадженні державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області Півень Сергія Володимировича ВП № 11169000 –повернути до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук