Справа № 2-2006/10/0408         Справа № 2о-72/ 06                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

У Х В А Л А

25 червня 2010 року

         Суддя  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 18.06.2010 року, в якій позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у розмірі по 500 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

  Зазначена позовна заява  подана без додержання вимог, встановлених ст. 119,120 ЦПК України,  і тому повинна бути  залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачкою в порушення вимог ст. 120 ЦПК України не додано копій всіх документів, що додаються  до копії позовної заяви для направлення відповідачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою  платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка, зазначаючи, що відповідач працює завідуючим гаражем Криворізького Комунального підприємства «Фармація» та розмір його заробітку постійно змінюється, але у той же час, обґрунтувань цій обставині не наводить та відповідних доказів не надає (зокрема, довідку про доходи відповідача).

Також, зазначаючи, що дитина проживає з нею, позивачка надає довідку про склад сім ’ ї,  яка цю обставину не підтверджує.

 Крім того, у позовній заяві містяться неточності щодо адреси проживання позивачки та її дочки. Так, у позові вона зазначає, що з дочкою перейшли проживати до її другого чоловіка ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, але цю ж адресу позивачка вказує як адресу проживання відповідача ОСОБА_3

У порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачка не зазначила поштові  індекси своєї адреси та адреси відповідача.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати  позивачці строк для усунення недоліків.  

  Роз’яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

 Керуючись ст. ст. 119- 121 ЦПК України,    

                                     У Х В А Л И Л А:

                 Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину,  залишити без руху.

Надати    строк для усунення недоліків до  15 липня 2010  року.

Суддя                                                                              В.Ю.Міхеєва