Справа № 2-1518\2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2010 року Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказуючи що їй, ОСОБА_1, на праві власності належить 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. 11/20 частин будинку належить ОСОБА_2 Просила суд розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідно до висновку спеціаліста № П-384 від 19.05.2009 року: виділити їй, ОСОБА_1., та визнати право власності на 9/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з наступного: в житловому будинку - прибудову “2-1” площею 3,9 кв.м, кухню “2-2” площею 7,0 кв.м, столову “2-3” площею 15,6 кв.м., кімнату “2-4” площею 8,1 кв.м, веранду “І” площею 2,3 кв.м. Загальна площа приміщень по житловому будинку складає 36,9 кв.м вартістю 17810 грн. По надвірним будівлям – сарай літ “З”, вбиральню літ “Д”, Душ літ “Ж”, гараж літ “Л”, літню кухню літ “В”, сарай літ “б2”, ? частина сараю літ “Б”, колодязь літ “К1”, замощення 2№2”, огорожу.
Виділити ОСОБА_2 в натурі та визнати за ним право власності на 11/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається в житловому будинку - кухню”1-1” площею 6,2 кв.м., кімнату “1-2” площею 9,5 кв.м, кімнату “3-3” площею 6,2 кв.м., кухню “3-6” площею 8,3 кв.м, кімнату “4-4” площею 10,9 кв.м., кімнату “4-5” площею 7,0 кв.м. По надвірним будівлям - ? частина сарая літ “Б”, сарай літ “б”, сарай літ “б1”, вбиральню літ “Г”, колодязь літ “К”, огорожу.
Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 268 кв.м., що відповідає 9/20 частинам житлового будинку з господарськими будівлями.
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 314 кв.м., що відповідає 11/20 частинам житлового будинку з господарськими будівлями.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_1 на праві власності належить 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. 11/20 частин спірного будинку належить ОСОБА_2
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи можливий варіант розподілу домоволодіння.
Суд знайшов можливим, з врахуванням обставин даної справи, розподіл провести по варіанту , по якому просила розподілити ОСОБА_1
Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в нат урі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. 358, 391 ЦК України, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 9/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з наступного: в житловому будинку - прибудови “2-1” площею 3,9 кв.м, кухні “2-2” площею 7,0 кв.м, столової “2-3” площею 15,6 кв.м., кімнати “2-4” площею 8,1 кв.м, веранди “І” площею 2,3 кв.м. Загальна площа приміщень по житловому будинку складає 36,9 кв.м вартістю 17810 грн. По надвірним будівлям – сарая літ “З”, вбиральні літ “Д”, душу літ “Ж”, гаражу літ “Л”, літньої кухні літ “В”, сарая літ “б2”, ? частина сарая літ “Б”, колодязю літ “К1”, замощення “№2”, огорожі.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 11/20 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається в житловому будинку - кухні”1-1” площею 6,2 кв.м., кімнати “1-2” площею 9,5 кв.м, кімнати “3-3” площею 6,2 кв.м., кухні “3-6” площею 8,3 кв.м, кімнати “4-4” площею 10,9 кв.м., кімнати “4-5” площею 7,0 кв.м., по надвірним будівлям - ? частина сарая літ “Б”, сарая літ “б”, сарая літ “б1”, вбиральні літ “Г”, колодязю літ “К”, огорожі.
Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 268 кв.м., що відповідає 9/20 частинам житлового будинку з господарськими будівлями.
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 314 кв.м., що відповідає 11/20 частинам житлового будинку з господарськими будівлями.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 1175 грн. за проведення експертизи, 276 грн 28 коп. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.
СУДДЯ: