Судове рішення #9836559

Справа № 2-879/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року                                     м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Витвицького В.В., секретарі Петришиної С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Калуська районна рада про визнання права власності на спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Калуського району. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, так як на день смерті батька і по даний час проживає та зареєстрована в спадковому будинку.

Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено, через наявність самовільно споруджених будівель – стодоли, шопи, вбиральні, огорожі, а також була збільшена житлова площа житлового бідинку на 7,0 м.кв..

У зв»язку з цим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду заяву в якій вкзали, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення, справу просять слухати у їх відсутності.

Представник Калуської районної ради в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідстки.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки – ОСОБА_4 (а.с.4), і йому на праві приватної приватної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Калуського району, який розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,06 га, яка знаходиться на території Завадківської сільської ради, що підтвердується довідкою виданою виконкомом Завадківської сільської ради (а.с.18).

Крім того в судовму засіданні було встановлено, що спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво господарських споруд АДРЕСА_1 Калуського району, а саме:  житловий будинок літера «А», стайня літера «Б», стодола літера «В», шопа літера «Г», шопа літера «Д», шопа літера «Е», шопа літера «Є», вбиральня літера «Ж», ворота «№1», огорожа «№2», Огорожа «№3», Ворота «№4», криниця «№5», що підтверджується копією Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.16-18).

З довідом виданих втконкомом Завадківської сільської ради вбачається, що дійсно самочинно збудовані ОСОБА_4 господарські будівля, знаходяться на виділеній  під будівництво житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1 Калуського району, а також збільшення житлової площі на 7 кв.м. відбулося за рахунок  переобладнання нежитлової площі () кухні   в житлову (кімнату) (а.с.19,20).

Як вбачається з довідок виданих Калуським УЕГГ, Калуським РЕМ, Відділом архутектури та містобудування, Калуською районною санітарною-епідемілогічною станцією, самочинно збудована майстерня не порушує технічних норм щодо охоронних зон електричних мереж, не порушено технічних норм щодо проходження газових ліній, не порушено вимог містобудівних та інших діючих норм та правил (а.с.22,23,24,25,26).

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька -  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що знаходиться в в АДРЕСА_1 Калуського району і згідно технічного поспорта складається з: житловий будинок літера «А», стайня літера «Б», стодола літера «В», шопа літера «Г», шопа літера «Д», шопа літера «Е», шопа літера «Є», вбиральня літера «Ж», ворота «№1», огорожа «№2», Огорожа «№3», Ворота «№4», криниця «№5», загальною інвентаризаційною вартістю 122882 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 392, 549, 1268, 1269 ЦК України,  ст.ст.213,214,215 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті батька -  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що знаходиться в в АДРЕСА_1 Калуського району і згідно технічного поспорта складається з: житловий будинок літера «А», стайня літера «Б», стодола літера «В», шопа літера «Г», шопа літера «Д», шопа літера «Е», шопа літера «Є», вбиральня літера «Ж», ворота «№1», огорожа «№2», Огорожа «№3», Ворота «№4», криниця «№5», загальною інвентаризаційною вартістю 122882 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга  не була подана у строк,   рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

            Головуючий:  

  • Номер: 6/134/38/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-879/2010
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 6/134/18/2014
  • Опис: Подання ВДВС Крижопільського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Матюшена С.М.     
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-879/2010
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Витвицький В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2014
  • Дата етапу: 31.03.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація