Справа №   10- 46 2006 рік      Головуючий у 1 інстанції -  їванюк Т.Г.

Категорія - 185 ч. З КК                         Доповідач - Сапай Г.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                   Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Салая Г.А. Суддів: Козака В.І., Гром Л.М. З участю прокурора - Бузакова О.Ю. Слідчого- КрупкаЮ.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинувачуваного ОСОБА_1. на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2007 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с Морівськ Козелецького району Чернігівської області, із середньою освітою, працюючого кочегаром Морівської середньої школи, не одруженого, раніше судимого: 04. 02. 2004 року по ст., ст. 309 ч.1, 69 КК України до 120 годин громадських робіт; 16. 12. 2004 року по ст., ст. 185 ч.3, 75 КК України до З років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України обраний запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що в жовтні 2006 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки, на автомобілі останнього прибули на територію тракторного парку СВК „Десна", що розташоване в с Морівськ Козелецького району, де проникли до приміщення автотракторної майстерні, звідки таємно викрали різне чуже майно на загальну суму 1740 грн.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що вказаного злочину він не скоював.

2

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, слідчого і захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, вважає необхідним її залишити без задоволення наступних підстав.

З наданих органами досудового слідства матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого під час іспитового строку. Тому, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про можливість обвинувачуваного ухилитись від органів досудового слідства і суду, а також перешкодити виконаю процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 165 - 2, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинувачуваного ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2007 року про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.

СУДДІ:

Салай Г.А.        Козак В.І.        Гром Л.М.