Справа № 2-1495/2010р.
УХВАЛА
15.06.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 19.04.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги мотивував тим, що він та його представник не були присутні в судовому засіданні з поважних причини, а тому не могли надати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.
В судове засідання представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги.
Представник ПАТ «ОТП Банк» заперечував проти задоволення вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначалася до судового розгляду неодноразово (19.01.2010р., 29.03.2010р., 19.04.2010р.).
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Як вбачається з матеріалів справи повідомлений про час та дату слухання справи був також представник відповідача, що у відповідності до ч.5 ст. 76 ЦПК України (арк. цив. справи - 38, 95, 107, 110) вважається належним повідомленням відповідача.
Також заявником не надано докази, які суд не врахував при розгляді справи та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 230,231,232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: