Справа № 2-115/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

· Головуючого - судді Головні В.П.,

· при секретарі- Стаднюк ВВ.,

· з участю представника позивача-Панчука В.Г. - відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ДП „Кам'янобрідський фаянс ТОВ „Поліський фаянс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, пені і штрафу за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року ДП „Кам'янобрідський фаянс" ТОВ „Поліський фаянс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, просить постановити рішення про стягнення з відповідачки боргу за договором купівлі-продажу в розмірі 11704 гривні 48 копійок, в т.ч., основний борг в сумі 3474 гривні 72 копійки , штраф в сумі 347 гривень 74 копійки , пеню в сумі 6862 гривні 57 копійок, збитки понесені у зв'язку з інфляцією в сумі 906 гривень 90 копійок , річні в сумі 112 гривень 81 копійку . Крім того,   стягнути з відповідачки витрати, понесені по справі.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив 27 вересня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу фаянсового посуду. Згідно з умовами цього договору 27 жовтня 2005 року відповідачці по накладній №1189 було передано посуд вартістю 3474 гривні 72 копійки. Відповідно до пункту 8.2 договору ОСОБА_1 зобов'язана була оплатити отриманий посуд не пізніше 30 календарних днів з дня отримання. Однак до дня звернення до суду вона не оплатила отриманий посуд, за нею рахується борг в сумі 3474 гривні 72 копійки. Договором передбачена відповідальність сторін за його невиконання. Згідно з пунктом 10.4 договору, у випадку затримки платежів покупець повинен сплатити продавцю штраф в розмірі 10 відсотків простроченої суми, а по закінченню 20 днів прострочки- повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотка простроченої суми за кожен день прострочки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов частково і пояснив, що 27 вересня 2005 року між ДП „Кам'янобрідський фаянс ТОВ „Поліський фаянс" та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу фаянсового посуду. 27 жовтня 2005 року відповідачка отримала посуд вартістю 3474 гривні 72 копійки, в установлений в договорі місячний термін не оплатила товар і не оплачує його до даного часу. Враховуючи умови договору та важкий матеріальний стан сім'ї відповідачки, він просить стягнути з неї на користь підприємства основний борг в сумі 3474 гривні 72 копійки , штраф в сумі 347 гривень 74 копійки, збитки понесені у зв'язку з інфляцією в сумі 906 гривень 90 копійок, річні в сумі 112 гривень 81 копійка, а також витрати, понесені по справі в сумі 147 гривень 10 копійок.. Пеню не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги зменшені представником позивача повністю і пояснила, що дійсно 27 жовтня 2005 року згідно з контрактом отримала в ДП „Кам'янобрідський фаянс ТОВ „Поліський фаянс" посуд вартістю 3474 гривні 72 копійки і до даного часу не провела розрахунок за нього. У зв'язку з тим, що вона особисто постійно хворіє, а також хворіють її четверо дітей, вона не мала можливості сплатити кошти.

-2-

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов, змінений   в судовому засіданні    підлягає  задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до контракту від 27 вересня 2005 року на підставі накладної №1189 від 27 жовтня 2005 року отримала у позивача посуд вартістю 3474 гривні 72 копійки і не провела розрахунок за останній до даного часу.

Зазначені обставини підтверджуються пояснення сторін, копією контракту від 27 вересня 2005 року та   копією накладної.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не виконала умов договору

Контрактом передбачена відповідальність сторін за його невиконання. Згідно з пунктом 10.4 договору, у випадку затримки платежів покупець повинен сплатити продавцю штраф в розмірі 10 відсотків простроченої суми, а по закінченню 20 днів прострочки- повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 відсотка простроченої суми за кожен день прострочки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленим позивачем розрахунком, з яким погодилася відповідачка, у зв'язку з порушенням умов контракту ОСОБА_1 має сплатити штраф в сумі 347 гривень 74 копійки, збитки понесені у зв'язку з інфляцією в сумі 906 гривень 90 копійок, річні в сумі 112 гривень 81 копійка.

Таким чином загальна сума коштів яка підлягає стягненню за умовами контракту,   без пені,   становить 4842 гривні 17 копійок.

Витрати понесені у зв'язку з сплатою судового збору та інформаційне технічне забезпечення   -становлять 147гривень 10

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.202, 509, 526, 625, 655 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов ДП „Кам'янобрідський фаянс ТОВ „Поліський фаянс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Кам'янобрідський фаянс ТОВ „Поліський фаянс" /код ЄДРПО 32476765, МФО 322658, розрахунковий рахунок 26007300110048 в АКБ „Східноєвропейський банк" м.Київ борг в сумі 3474 гривні 72 копійки, штраф в сумі 347 гривень 74 копійки, збитки понесені у зв'язку з інфляцією в сумі 906 гривень 90 копійок, річні в сумі 112 гривень 81 копійка, витрати понесені у зв'язку з сплатою мита в сумі 117 гривень 10 копійок, витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього стягнути.4989 /чотири тисячі дев'ятьсот вісімдесят дев'ять/ гривень 27 копійок

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.