ПОСТАНОВА № 3-3880/ 10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Іващенко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського району
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13.05.1958 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого водієм «ЗахідХлібзбут 2000», проживаючого в с.Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ВДАІ Тернопільського району направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.
22.05.2010 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки «Камаз» д.н.з.НОМЕР_1, з напівпричепом д.н.з.НОМЕР_2, в м.Львові по вул.Хлібна-2 територія 5-20 хлібзаводу, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем МАЗ н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв припаркований по заду, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 222689 від 22.05.2010 року, схемою місця ДТП від 22.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.05.2010 року та іншими.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 ( триста сорок ) гривень, зі стягненням в доход держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О.Іващенко