ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2006 р. Справа № 53/173-06
вх. № 7449/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Конопля О.М. дов. № 01-62 юр/5097 від 19.08.2005 року відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до Домоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини м. Чугуїв
про стягнення 33129,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 161 від 20.05.2002 року на користування електричною енергією в сумі 33129,15 грн. з яких 26505,82 грн. заборгованість за е/е, 5301,15 грн. ПДВ на е/е, 355,62 грн. КРЕ, 71,14 грн. ПДВ на КРЕ, 221,52 грн. інфляційних витрат, 126,70 грн. 3 % річних та 547,20 грн. пені. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач 06.07.2006 року надав до суду відзив на позов, в якому визнає заборгованість в повному обсязі та повідомив, що підприємство відповідача знаходиться в скрутному фінансовому стані, фінансується з державного бюджету та на кошти відповідача накладено арешт.
Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
20.05.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 161 на користування електричною енергією, який був пролонгований на 2006 рік. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався відпускати відповідачеві (Споживачеві) у відповідності з встановленими цим договором умовами електричну енергію, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та строками, обумовленими договором. Абзацом 2 договору сторони передбачили що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися Правилами користування електричною енергією, іншими нормативними актами. Відповідно п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.2002 року, Правила є обов'язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії. Згідно п. 7.1. Правил та п. 4 доповнення до договору, відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. П. 7 доповнення до договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим періоду платіжним дорученням шляхом перерахування повної оплати розміру заявленої потужності та договірної величини електроспоживання.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск електроенергії відповідачу в період з 01.07.2005 року по 31.05.2006 року, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з 01.07.2005 року по 31.05.2006 року станом на 01.06.2006 року виникла заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 26505,82 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість за вказаний період в сумі 5301,15 грн.
Заборгованість відповідача на 01.06.2006 р. по КРЕ (реактивній енергії) складає 355,62 грн. Вказана заборгованість була нарахована у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 14.11.1997 р. за № 37 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за №619/2423 від 24.12.1997р., та у відповідності з Методикою рахунків за перетоки реактивній енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 р. за № 19.
Крім того, станом на 01.06.2006 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає : ПДВ на КРЕ 71,14 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".
Заборгованість по КРЕ в сумі 355,62 грн. та ПДВ на КРЕ в сумі 71,14 грн. суд вважає такою, що підтверджена наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 26505,82 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 5301,15 грн. заборгованості по ПДВ на електричну енергію обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 221,52 грн. інфляційних та 126,70 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ст. 232, ст. 230 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.96 р. сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 547,20 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 331,29 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України; ст.ст. 193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Домоуправління № 2 Чугуївської квартирно-експлуатаційної частини (адреса: 63500, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1, розрахунковий рахунок 26001806076710 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 22993214) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на поточний рахунок 26031331812154 у ХВЦ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) - 26505,82 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5301,15 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію, 355,62 грн. заборгованості по КРЕ, 71,14 грн ПДВ на КРЕ; на поточний рахунок 260053011272 в Першій ХФ АКБ "Базіс", МФО 351599, код 00131954 - 221,52 грн. - інфляційних витрат, 126,70 грн. трьох відсотків річних, 547,20 грн. пені, 331,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.
Суддя Прохоров С.А.