Справа № 2-488/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                          ЗАОЧНЕ  

              10 червня 2010 року                            

                                                        Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Локтіонової О.В.,

при секретарі – Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача – Острої Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 423541,44 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (далі – Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2\МКЦ2007-840 про надання кредиту для придбання торгівельного павільйону у сумі 59 000,00 доларів США із сплатою 14,4 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком по 13 лютого 2013 року. Згідно з умовами кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами повинна була здійснюватися відповідачем згідно з графіком повернення кредиту. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_2. зобов’язаний згідно з графіком повернення кредиту здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у сумі 1230,00 доларів США до 16 числа кожного поточного місяця, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.

В забезпечення кредитного договору між Банком та ОСОБА_3.о і ОСОБА_4.к 16 лютого 2007 року було укладено договори поруки, згідно з якими останні як поручителі зобов’язалися відповідати перед кредитором за неналежне виконання ОСОБА_2. кредитного договору.

Банк виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_2 59 000 доларів США кредиту. Однак не він, не його поручителі своїх зобов’язань за договором не дотримувались у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом станом на 24.02.2010 р.  у розмірі 53008,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України – 423541 грн.44 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом –  46373,48 доларів США, по несплачених відсотках за користування коштами – 4749,47 доларів США, пеня за порушення терміну повернення кредиту – 1885,99 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила про вищевикладене і просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

    16.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2\МКЦ2007-840 на суму 59 000,00 доларів США. на придбання торгівельного павільйону строком до 13 лютого 2013 року (а.с.7,8).

В цей же день відповідач згідно заяви про видачу готівки №NL-3 зазначену суму отримав (а.с.14).

    В забезпечення кредитного договору 16.02.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки (а.с.9,10) та з ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки (а.с.12-13) і договір застави особистого майна (а.с.11).

09.03.2010 р. Банком були направленні вимоги до відповідачів про необхідність погашення заборгованості (а.с.21, 22).

Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості відповідачів станом на 24 лютого 2010 року становить 53008,94 доларів США, що еквівалентно 423 541 грн.44 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту – 46373,48 доларів США, що еквівалентно 370 524 грн.11 коп., сума по несплачених відсотках за користування коштами – 4749,47 доларів США, що еквівалентно 37 948 грн.27 коп., сума пені за порушення терміну повернення кредиту – 1885,99 доларів США, що еквівалентно 15 069 грн.06 коп. (а.с.19-20).

Згідно довідки Національного банку України з 24.02.2010 року офіційний курс гривні до іноземних валют становив: за 100 доларів США – 799 грн. (а.с.38).

Проаналізувавши зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає доведеними факти укладання між сторонами кредитного договору та договорів поруки, неналежного виконання відповідачами своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, тому на підставі ст.ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.  

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, а саме по 566 грн.67 коп. судового збору і по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України зайво сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню йому Управлінням державного казначейства у Жовтневому районі Миколаївській області у сумі 130 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,218,226  ЦПК України, суд

           В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р 29093800002015 у філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління, МФО 326803, код ЄДРПОУ 26029745) борг по кредиту: 46 373,48 дол. США (в еквіваленті 370 524 грн.11 коп.) основного боргу; 4 749,47 дол. США (в еквіваленті 37 948 грн.27 коп.) по відсотках за користування кредитом; 1 885,99 дол. США (в еквіваленті 15 069 грн.06 коп.) пені, а всього на загальну суму 53 008,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 24.02.2010 р. складає 423 541 (чотириста двадцять три тисячі п’ятсот сорок одна) грн.44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» по 566 грн.67 коп. судового збору і по 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Управлінню державного казначейства у Жовтневому районі Миколаївській області повернути ВАТ КБ «Надра» зайво сплачені 15.06.2009 р. за меморіальним ордером №7 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рр 31219259700172, МФО 826013, код 23626050 у сумі 130 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

        Суддя                                                                     О.В.Локтіонова