Справа № 2-1903/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2010р. Ленінський  районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С.,  при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,      

ВСТАНОВИВ:      

У січні 2010р. ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги.

Оскільки, ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, утворилася заборгованість у розмірі – 239 грн. 26 коп., а саме: 180 грн. 91 коп. - за міжнародні і міжміські розмови, 49 грн. 91 коп. - абонентська платня, 6 грн. 03 коп. – інфляція, 2 грн. 94 коп. – 3% річних.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила суд, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.07.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1108/58 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого відповідач є абонентом тел. номера НОМЕР_1 (особистий рахунок № НОМЕР_2 відкритий за адресою: АДРЕСА_1).

З умовами договору  ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку на момент розгляду справи борг відповідачки за надані телекомунікаційні послуги складає – 239 грн. 26 коп., а саме: 180 грн. 91 коп. - за міжнародні і міжміські розмови, 49 грн. 91 коп. - абонентська платня, 6 грн. 03 коп. – інфляція, 2 грн. 94 коп. – 3% річних.

Відповідно до п. 2.2.3 вищезазначеного договору та п. 5 ст.33, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 32 Правил надання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720 абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови вказаного договору.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33,36 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10,14,30, 62,82, 88, 212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» суму боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі - 239 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн. 00 коп., всього – 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: