Справа № 2-2012/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихоновій Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2008р. між Банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № LK\010208\699635 на суму 3 000 гривен, з виплатою за користування кредитом 35,40 % річних, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції.

Оскільки, ОСОБА_1, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов’язання, позивач просив суд, стягнути з нього суму заборгованості у розмірі – 2 174 грн. 45 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 1 595, 85 грн.; заборгованість за процентами – 44, 42 грн., пеня – 534, 18 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2008р. між  ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № LK\010208\699635 на суму 3 000 гривен, з виплатою за користування кредитом 35,40 % річних.

З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.09.2009р. сума заборгованості відповідачки по кредиту  складає – 2 174 грн. 45 коп., а саме: заборгованість за кредитом – 1 595, 85 грн.; заборгованість за процентами – 44, 42 грн., пеня – 534, 18 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового збору  за подачу позову до суду в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» суму в розмірі – 2 174 грн. 45 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № LK\010208\699635 від 01.02.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: