Справа № 22 А- 787/ 2006 р. Суддя 1-й інстанції: Алєйніков В.О.
Категорія-39 Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА
07 лютого 2007 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Вовненко Г.Ю.
Галущенка О.І.
суддів: Колосовського С.Ю.
при секретарі: Фірсової Т.В.
за участю:
представників
позивача - ОСОБА_1
відповідачів - Кібець В.В., Лосяк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за
заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р.
встановила:
При апеляційному перегляді постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 p., ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. до ГУ МНС, Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах, ДП "СЗ імені 61-го Комунара", ДАХК "ЧСЗ" про стягнення грошового утримання належного при звільненні, постановою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р. ухвалено про скасування постанови місцевого суду в частині задоволення позову до Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах та відмови в задоволенні позову до Головного Управління МНС України в Миколаївській області.
Постановлено в цій частині нову постанову про стягнення на користь ОСОБА_2. з Головного Управління МНС України в Миколаївській області заборгованності з грошового утримання у розмірі 15294 грн. 08 коп; компенсації за обмундирування 1334 грн. 93 коп.; допомоги при звільненні 18459 грн. 32 коп. та компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.
А всього 35.088 грн. 33 коп.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах ГУ МНС України в Миколаївській області - відмовлено.
В іншій частині постанову місцевого суду залишено без зміни.
В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про виправлення арифметичної помилки щодо загальної суми стягнення, оскільки при підрахунку усіх видів стягнення їх загальний розмір складає не 35.088 грн. 33 коп., як зазначено у постанові апеляційного суду, а 36256 грн. 76 коп.
Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, судова колегія вважає, що описка має місце і підлягає виправленню, але не в зв'язку з арифметичною
помилкою, а з помилковим зазначенням в тексті постанови про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.
Такий висновок грунтується на тому, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 р. ОСОБА_2 відмовлено в частині стягнення такої компенсації.
Апеляційний суд, як видно з його постанови, погодився з такими висновками і постанову місцевого суду в цій частині залишив без зміни.
За таких обставин, припис про стягнення на користь ОСОБА_2 і компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп. внесено до постанови апеляційного суду помилково.
Така помилка є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, судова колегія ухвалила:
Виправити описку у постанові судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови припис про стягнення на користь ОСОБА_2з Головного Управління МНС України у Миколаївській області заборгованності в частині компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.