Судове рішення #984666
Справа № 22 А- 787/ 2006 р

Справа № 22 А- 787/ 2006 р.                     Суддя 1-й інстанції: Алєйніков В.О.

Категорія-39                                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

УХВАЛА

07 лютого 2007 р.    Судова   колегія   судової   палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої:           Вовненко Г.Ю.

Галущенка О.І.

суддів:                   Колосовського С.Ю.

при секретарі:    Фірсової Т.В.

за участю:

представників

позивача -             ОСОБА_1

відповідачів -       Кібець В.В., Лосяк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за

заявою

ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р.

встановила:

При апеляційному перегляді постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 p., ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. до ГУ МНС, Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах, ДП "СЗ імені 61-го Комунара", ДАХК "ЧСЗ" про стягнення грошового утримання належного при звільненні, постановою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р. ухвалено про скасування постанови місцевого суду в частині задоволення позову до Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах та відмови в задоволенні позову до Головного Управління МНС України в Миколаївській області.

Постановлено в цій частині нову постанову про стягнення на користь ОСОБА_2. з Головного Управління МНС України в Миколаївській області заборгованності з грошового утримання у розмірі 15294 грн. 08 коп; компенсації за обмундирування 1334 грн. 93 коп.; допомоги при звільненні 18459 грн. 32 коп. та компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

А всього 35.088 грн. 33 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу з організації наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах ГУ МНС України в Миколаївській області - відмовлено.

В іншій частині постанову місцевого суду залишено без зміни.

В заяві ОСОБА_1 ставиться питання про виправлення арифметичної помилки щодо загальної суми стягнення, оскільки при підрахунку усіх видів стягнення їх загальний розмір складає не 35.088 грн. 33 коп., як зазначено у постанові апеляційного суду, а 36256 грн. 76 коп.

Вивчивши зміст заяви та матеріали справи, судова колегія вважає, що описка має місце і підлягає виправленню, але не в зв'язку з арифметичною

 

помилкою, а з помилковим зазначенням в тексті постанови про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

Такий висновок грунтується на тому, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 р. ОСОБА_2 відмовлено в частині стягнення такої компенсації.

Апеляційний суд, як видно з його постанови, погодився з такими висновками і постанову місцевого суду в цій частині залишив без зміни.

За таких обставин, припис про стягнення на користь ОСОБА_2 і компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп. внесено до постанови апеляційного суду помилково.

Така помилка є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, судова колегія ухвалила:

Виправити описку у постанові судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови припис про стягнення на користь ОСОБА_2з Головного Управління МНС України у Миколаївській області заборгованності в частині компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація