ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" серпня 2006 р. Справа № 7/117
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Імпульс-Рівне``
До відповідача Підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 3266,57 грн. боргу, штрафу та пені.
СУДДЯ МАЦІЩУК А.В.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 2868,01 грн. боргу по розрахункам за проданий товар в асортименті , 200 грн. штрафу і 198,56 грн. пені -за прострочення оплати на підставі умов розд.7 договору купівлі-продажу НОМЕР_1.
Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку. Відповідач неодноразово повідомлявся судом за адресою АДРЕСА_1 за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання /а.с. 11/ та місцем проживання /а.с. 23/.
Тому примірники повідомлень, повернуті поштовими відділеннями з позначками про відсутність адресата, з урахуванням вищенаведених обставин є належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи.
Отже, спір вирішується за матеріалами справи згідно зі ст.75 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору купівлі-продажу НОМЕР_1, укладеного сторонами 10.11.05 р., відповідач по видатковим накладним НОМЕР_2, НОМЕР_3. та НОМЕР_4 одержала від позивача товари на загальну суму 4547,08 грн. За умовами п.5.1 договору підприємець ОСОБА_1 зобов`язана здійснити оплату протягом 7 календарних днів з моменту поставки шляхом переказу коштів на поточний рахунок продавця/позивача. На час звернення позивачем з позовом до суду заборгованність відповідача становила 2868,01 грн. Після звернення позивачем з позовом до суду /12.05.06 р. згідно з вхідним штемпелем суду/ відповідач перерахувала товариству ``Імпульс-Рівне`` 2368,01 грн. протягом травня-липня 2006 року з порушенням визначеного у договорі строку /а.с. 24-27, 34-35/. Тому провадження у справі в частині стягнення 2368,01 грн. боргу підлягає припиненню згідно з п.1.1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми. Заборгованність в сумі 500 грн. підлягає стягненню згідно зі ст.193 ГК України, та ст.ст.526,530 ЦК України.
Умовами договору /п.7.2/ визначена відповідальність покупця /відповідача/ за порушення умов п.5.1 договору у вигляді пені в розмірі 0,5 % з суми заборгованності за кожний день прострочення. Прострочення оплати після 7 календарних днів суми 2868,01 грн. має місце, тому є підставною і підлягає задоволенню вимога про стягнення 155,27 грн. пені, обрахованої в період з 24.12.05 р по 05.05.06 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Поскільки позивач не надав будь-яких доказів прострочення 3368,01 грн. в період з24.12.05 р. по 05.05.06 р., відсутні підстави для обрахування пені з такої суми боргу. Тому відхиляється позовна вимога в частині стягнення 43,29 грн. пені.
Крім того, умовами п.7.3 договору передбачена також відповідальність за прострочення оплати понад 90 днів у вигляді штрафу 200 грн. Поскільки умови п.5.1 договору порушено відповідачем понад 90 календарних днів, є правомірною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст. 526, 530,624 ЦК України та ст.ст. 193, 230-232 ГК України позовна вимога про стягнення штрафу в сумі 200 грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.49, п.1-1, ст.80. ст.ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.Стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1, /ідент. № НОМЕР_5/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ``Імпульс-Рівне`` 500 грн. боргу, 155,27 грн. пені, 200 грн. штрафу, 100,65 грн. витрат на державне мито і 116,44 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
Відмовити у позові в частині стягнення 43,29 грн. пені.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 2368,01 грн. боргу.
Суддя Маціщук А. В.
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/117
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Маціщук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 07.06.2017