Судове рішення #984779
Справа № 1-109/2007 p

Справа № 1-109/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                               ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі                                       ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора                              КОРОЛЯ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, а жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

- за ч. 1 ст. 203 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року, в період між 12 год. 30 хв. і 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності: продажем самогону -продавши в цей день дві пляшки самогону по 0,5 л кожна ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримавши від них по 5 грн., а залишки самогону в кількості 0,5 л продовжувала зберігати в своїй квартирі з метою продажу, але в цей же день, самогон і отримані від його продажу гроші, були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, не маючи відповідного дозволу, через скрутне матеріальне становище продавала самогон, але при цьому була затримана працівниками міліції які в неї вилучили непроданий самогон. Про те, що законом заборонена торгівля самогоном знала. В скоєному розкаюється.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною, її винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями кримінального кодексу.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудної не заперечує.

Суд, обговоривши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди її злочином не заподіяно і вважає, що вона не є суспільно-небезпечною особою і може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

 

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин передбачений ч.1 ст. 203 КК України, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Речові докази по справі : вилучений самогон - знищити, а гроші в сумі 10 грн. обернути в доход держави.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація