Матеріал №  3-1152/10 р.

                                                                          ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2010 р.                                                                                            м. Запоріжжя                                                                                  

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Дашковська А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СГІРФО Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Балабино Запорізького району Запорізької області, студента Запорізького професійного ліцею залізничного транспорту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  інші відомості суду не відомі.

    За правопорушення, передбачене ст. 197  КпАП України,

            В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2010 року о 17 годині 00 хвилин ст.. інспектором СГІРФО Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області ст.. лейтенантом міліції Котенко С.П. встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 04.03.2010 року незаконно проживав без паспорту громадянина України за адресою: АДРЕСА_1, який він своєчасно не отримав про досягненні 16-річного віку, чим порушив вимоги ст.. 197 КУпАП та п. 18 Постанови Верховної Ради України «Положення про паспорт  громадянина України».

    Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000846, складеному 25.05.2010 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає повністю та  щиро кається у скоєному та пояснив, що він не знав про те, що при досягненні 16-річного віку необхідно отримувати паспорт, роз»яснювальна бесіда з ним не проводилась.

Вина ОСОБА_1Р підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи рапортом  ст. інспектора з міграційного контролю СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Котенко С.П.

Відповідно до ст.. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП, згідно з якою при накладенні  стягнення враховуються  характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч.2,   40 ч.1, 197, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

                П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати у відношенні неповнолітнього  ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду  Запорізької області  або на постанову може бути внесено  протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                                                    А.В. Дашковська