Справа №2а-277

           2010р.

 У Х В А Л А

с у д о в о г о   з а с і д а н н я

17.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого – судді              Українець П.Ф.

при секретарі                          Мандзюк О.В.

з участю представників              Кеда М.В., Рибака М.М.                                                                                    

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку адміністративну справи за позовом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської обл. до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл., третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл.  та скасування винесених ним 09.02.2010р. постанов про відкриття провадження про зобов»язання Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл. поновити ОСОБА_3 на посаді заступника голови з питань діяльності виконавчого комітету Городоцької міської ради та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, суд –

в с т а н о в и в  :

позивач – міський голова Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської обл., в судове засідання по справі, повторно не з»явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с.-25, 26, 64, 65).

Представник відповідача просить про залишення позову без розгляду, з мотивів повторної неявки в судове засідання представника позивача і неповідомлення причин неявки.

На підтримку позиції представника відповідача висловилась в суді 3-тя особа та її представник.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд залишає справу без розгляду.

Так, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву (справу) без розгляду, у випадку, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у справі в особі міського голови 04.06.2010р. в суді був належно повідомлений про призначення справи до судового розгляду на 09.06.2010р., але в судове засідання він чи представник в цей день не з»явились.

Відповідно до повідомлення суду від 09.06.2010р. та квитанції про поштове повідомлення від 11.06.2010р. Комарнівська міська рада належно повідомлена про повторне призначення справи до розгляду на 15 год. 30 хв. 17.06.2010р., але і в це судове засідання міський голова чи представник міської ради не з»явились, причин неявки не повідомлено, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності представником міської ради не подано.

Отже, позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомивши причин не прибуття і не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, а це підстава до залишення позову (справи) без розгляду.

Керуючись ст.155, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в :

справу за позовом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської обл. до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл., третя особа – ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській обл.  та скасування винесених ним 09.02.2010р. постанов про відкриття провадження про зобов»язання Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл. поновити ОСОБА_3 на посаді заступника голови з питань діяльності виконавчого комітету Городоцької міської ради та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів.

Суддя: