Справа № 1 - 68 - 2007р.

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року                                                                Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                                                                               Синиці Л. П.

при секретарі                                                                                                        Хіжняк В. Л.

з участю прокурора                                                                                         Новікова Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу      про   обвинувачення      ОСОБА_1     за   ст.   162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що порушивши недоторканість житла, незаконно проник до житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 і належить громадянину ОСОБА_2, шляхом розбиття вікна на вхідних дверях будинку, при цьому, підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усідомлював, що незаконно проникає у житлове приміщення, без дозволу власника, яке мало місце 15 лютого 2007 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.02.2007р. близько 23 години, повертаючись додому з похорон сусіда, дуже замерз, бо було холодно, і вирішив зайти до ОСОБА_2 - погрітися. Підійшовши до вхідних дверей будинку, помітив, що двері замкнені,-! вирішив вибити скло на дверях, щоб можна було зайти до будинку. Коли зробив задумане і зайшов до будинку, то заснув на ліжку. Через деякий час його розбудили.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що йому зателефонувала сусідка ОСОБА_3, і повідомила, що невідома особа вибиває віконне скло у вхідних дверях мого будинку, повернувшись та зайшовши до хати побачив, що у кімнаті на ліжку спить ОСОБА_1, при цьому віконне скло було вибите і вхідні двері відкриті. А також доказами добутими на досудовому слідстві, а саме : - постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1); - протоколом усної заяви про злочин (а.с. 5); -протоколом огляду місця події (а.с. 9 -10); - протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 16), і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України з розумінням учасників судового розгляду правових наслідків такого провадження, які проти скороченого судового слідства не заперечують.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне проникнення до житла, порушивши його недоторканість, суд дії останнього кваліфікує за ч.1 ст. 162 КК України.

2

Беручи до уваги те, що злочин, скоєний ОСОБА_1 не є тяжким і не представляє великої суспільної небезпеки, що завдані ним збитки відшкодовані, а також те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаюється в скоєному, і в зв'язку із зміною обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило характер суспільно-небезпечного, суд, вислухавши думку прокурора, підсудного, потерпілого, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7  КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу    про обвинувачення   ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України провадженням в суді -закрити.

Звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру   запобіжного заходу відносноОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову   може   бути   подана апеляція до   апеляційного   суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.