Судове рішення #985104
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 34/2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2007 року        Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                      Глушка І.В.,

при секретарі                              Тарковській Т.В.,

за участю прокурора                  Савишена О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, раніше судимого: 29.12.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 08.04.2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано один рік, вирок від 29.12.2001 року, всього три роки позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року ОСОБА_1, близько 15.30 год. на перехресті вулиць К. Маркса-Слобода м. Ладижин незаконно носив з метою самозахисту ніж довжиною 38 см., що згідно висновку експерта № 2 від 12.01.2007 року являється бойовою холодною зброєю, а саме - багнетом зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 p.p., K-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_2 (а.с. 18) 05 січня 2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду одежі гр-на ОСОБА_1, в якого за його згодою працівники міліції виявили та вилучений ніж: на вигляд схожий на "Штикніж" довжиною 38 см. разом із рукояткою, довжина леза 24,5 см., який він носив при собі не маючи відповідного дозволу для самозахисту.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_3(а.с. 19), ОСОБА_4 (а.с.20), що 05.01.2007 року близько 15.30 год. вони проводили огляд одягу ОСОБА_1 за його згодою, під час якого було виявлено та вилучено ніж на вигляд схожий на багнет-ніж довжиною 38 см., разом із рукояткою, довжина леза близько 24,5 см., який був поміщений у чорний поліетиленовий пакет з написом "БОСС" та опечатаний печаткою Ладижинського MB УМВС „Для пакетів". ОСОБА_1 пояснив, що виявлений і

 

2

 

вилучений у нього ніж, він приблизно рік тому придбав за 20 гривень у свого покійного приятеля ОСОБА_5 і носив його при собі не маючи відповідного дозволу для самозахисту.

Відповідно до рапорту ОСОБА_3 (а.с. 2), протоколу огляду місця події (а.с. 4-5 ), довідки дослідження холодної зброї (а.с. 9-15), протоколу огляду речового доказу (а.с. 16), висновку експертизи холодної зброї (а.с. 45-51 ) 05 січня 2007 року ОСОБА_1, близько 15.30 години на перехресті вулиць К. Маркса-Слобода м. Ладижин незаконно носив з метою самозахисту ніж довжиною 38 см., який являється бойовою холодною зброєю, а саме: багнетом зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 рр, К-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща).

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він без передбаченого законом дозволу носив холодну зброю.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ  :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити   за ч. 2 ст. 263 КК

України до штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 601,54 грн. за проведення дослідження та експертизи.

Речові докази - багнет зразка 1924 p., 7.92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1889/1924 p.p., К-98 та 7.92-мм гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1898/1925 p.p., (Польща), які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити шляхом зламу.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація