Справа № 1-39-07р.

Україна ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                      Городищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                                                                             Синиці Л.П.

при секретарі                                                                                                     Хіжняк В. Л.

3 участю прокурора                                                                                          Ракітіної Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30. 12. 2004 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 60 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу м. Черкаси вул. Кавказька, 7. Проте ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає міри по сплаті   заборгованості по аліментах, не перебував і на даний час не

2

перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній, і має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01. 01. 2007 року в розмірі 780 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснюючи, що дійсно згідно рішення Городищенського районного суду від 30. 12. 2004 року зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 60 гривень, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2на користь Черкаського дитбудинку, однак їх сплачувати не буде, бо на даний час ніде не працює і не має доходів.

Вина підсудного в ухилені від сплати аліментів на утримання дитини також доказана показами свідка ОСОБА_3, які дані в судовому засіданні, про те, що працюючи на посаді державного виконавця Городищенського РВ ДВС, він здійснює виконання судових рішень. У його провадженні на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо ОСОБА_1, який згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 60 гривень, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Черкаського дитбудинку, де перебуває ОСОБА_2. На попередження, як усні, так і письмові підсудний не звертав уваги, за викликами до виконавчої служби з'явився лише один раз на початку відкриття виконавчого провадження, більше не з'являвся, і це свідчить, що ОСОБА_1 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Крім того, боржник тривалий час ніде не працює, не приймає міри по сплаті заборгованості по аліментах, не перебував і на даний час не перебуває на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості, як безробітній і має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 780 грн. 00 коп.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні, ухилення від сплати аліментів, підтверджується зібранними матеріалами кримінальної справі, а саме :

·        даними подання ДВС у Городищенському районі № 11 від 02. 01. 2007 року;

·        заявою Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу від 14. 12. 2006 року;

·        даними виконавчого листа № 2- 1104/2004 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, 1998 року народження у розмірі 60 грн. на місяць;

·        даними пропозицій виконавця Городищенського РВ ДВС ;

·        даними розрахунку аліментів за тринадцять місяців, починаючи з грудня 2005р. по грудень 2006р. включно;

·        даними пояснення юриста Черкаського дитбудинку Билінкіної О.В.;

·        даними свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих обставин його вчинення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі на досудовому слідстві було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по аліментах: представником Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної

3

ради на суму 780,00 грн. У зв'язку з наявністю рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30. 12. 2004 року про стягнення з підсудного ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, цивільний позов слід залишити без розгляду.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив   :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавскої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Черкаського дитячого будинку для дітей дошкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної ради на суму 780, 00 грн. - залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.